Решение от 27.11.2019 по делу № 13-104/2019 от 27.11.2019

Дело № 2-267/2015 (13-104/2019)

УИД:66MS0025-01-2015-000487-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 27 ноября 2019 года

Мировой судья судебного участка № 8 Кировского судебного района Ушакова Е.В., при секретаре судебного заседания Поповой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Город Зверей» о замене стороны на основании договора уступки права требования по гражданскому делу № 2-267/2015 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью КБ «Уралфинанс» о выдаче судебного приказа о взыскании с Ревковой Валентины Владимировны задолженности по кредитному договору,

установил:

27.02.2015 мировым судьей судебного участка №8 Кировского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО КБ «Уралфинанс» с Ревковой В.В. суммы задолженности по кредитному договору <НОМЕР> в размере 94255 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1513 руб. 84 коп., всего 95769 руб. 83 коп.

07.11.2019 представитель ООО «Город Зверей» обратился в суд с заявлением о замене стороны на основании договора уступки права требования с ООО КБ «Уралфинанс» на ООО «Город Зверей». В обоснование указала, что 30.03.2018 ООО КБ «Уралфинанс» и ООО «Город Зверей» заключен договор уступки права требования по кредитному договору <НОМЕР>.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Суд считает, что неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению заявленного ходатайства.

Исследовав письменные доказательства, материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует, что 30.03.2018 между ООО КБ «Уралфинанс» и ООО «Город Зверей» заключен договор цессии, согласно которому ООО КБ «Уралфинанс» уступает, а ООО «Город Зверей» принимает право требования по кредитным договорам, заключенным между ООО КБ «Уралфинанс» и физическими лицами, которые названы в Приложении.

Согласно приложению <НОМЕР> ООО «Город Зверей» приняло право требования о взыскании с Ревковой В.В. общей суммы задолженности по кредитному договору <НОМЕР> в размере 110617 руб. 65 коп. 

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

          Как видно из материалов дела, судебный приказ от 27.02.2015 вступил в законную силу 17.03.2015.

02.04.2015 судебным приставом-исполнителем Сухоложского РОСП УФССП России по Свердловской области на основании указанного исполнительного документа в отношении должника Ревковой В.В. возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, которое 10.04.2018 окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры к отысканию его имущества оказались безрезультативными.

При таких обстоятельствах, учитывая? что установленный законом 3-х летний срок предъявления судебного приказа к исполнению прерывался, в связи с чем не истек, заявление ООО «Город зверей» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-267/2015 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-267/2015 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.