Решение по делу № 2-114/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-114/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Беково                                                                                     05 мая 2015 года

Мировой судья судебного участка в границах Бековского района Пензенской области Семенова О.С., при секретаре Солдатовой Е.Н.,

с участием представителя истца ООО «Пачелмское хозяйство» - <ФИО1>, представителя ответчика Перепелкина Н.А. - Перепелкиной И.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пачелмское хозяйство» к Перепелкину Николаю Александровичу  о взыскании задолженности по договору аренды в связи с неисполнением договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пачелмское хозяйство» обратилось в судебный участок в границах Бековского района Пензенской области с иском к Перепелкину Николаю Александровичу  о взыскании задолженности по договору аренды в связи с неисполнением договора указав, что <ДАТА2> между ООО «Пачелмское хозяйство» (Арендодателем) и главой КФХ Перепелкиным Николаем Александровичем (Арендатором) был заключен договор субаренды земельного участка <НОМЕР> (далее - Договор). Согласно условиям которого Арендодатель предоставил Арендатору в аренду принадлежащие ему на праве договора аренды земельного участка <НОМЕР> зем. от <ДАТА3> земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР>, площадью 600 000 кв.м., находится примерно в 2560 м по направлению на северо-восток от ориентира, адрес ориентира: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> (далее - «участок»), а Арендатор обязался своевременно уплачивать арендную плату за указанный Участок. В соответствии с п. 2.1 Договора арендная плата за предоставленные земельные участки составляет 29 736 рублей за 11 месяцев. В соответствии с п. 3 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Вместе с тем в нарушение условий Договора по состоянию на <ДАТА4> арендные платежи за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> в размере 54 065 рублей 46 копеек Ответчиком внесены не были. Проценты за пользование чужими денежными средствами  за период просрочки с <ДАТА6> по <ДАТА7> составляют 1873 рубля 99 коп. ( 29736*275*8, 25%/360). В связи с изложенным, истец ООО «Пачелмское хозяйство» просит взыскать с ответчика Перепелкина Н.А. денежную сумму в размере 29 736 (двадцать девять тысяч семьсот тридцать шесть) рублей, составляющих задолженность по арендной плате по Договору аренды, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1873 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1148 рублей 30 копеек.

  В судебном заседании от представителя истца <ФИО1>, действующего на основании доверенности от <ДАТА8>, поступило предложение о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

1.Ответчик признает задолженность перед Истцом по Договору в размере 29 736 (двадцать девять тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек, а также расходы по возмещению судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 148,30 (одна тысяча сто сорок восемь) рублей 30 копеек.

2. Ответчик обязуется в срок до <ДАТА> перечислить денежные средства в размере 29 736 (двадцать девять тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек, а также расходы по возмещению судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 148,30 (одна тысяча сто сорок восемь) рублей 30 копеек на расчетный счет по следующим реквизитам: ООО «Пачелмское хозяйство»,440066, г. Пенза, пр-т Победы, д. 42, помещение № 23,ОГРН 1115835005263 от 21.12.11 г., ИНН 5828901130,КПП 583501001 от 25.07.12 г.,р/с 40702810715000001958 в ПРФ ОАО «Россельхозбанк» г. Пенза, к/с 30101810600000000718, БИК 045655718.3.Истец, в свою очередь отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 873 (одна тысяча восемьсот семьдесят три) рубля 99 копеек.

4.Любые иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5.Ответчик настоящим подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6.Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации. Мировое соглашение составлено в трех оригинальных экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Истца и Ответчика, третий экземпляр -  для Арбитражного суда Пензенской области.

7.Настоящее Мировое соглашение подписано Истцом и Ответчиком <ДАТА12>, вступает в законную силу после его утверждения Бековским мировым судом Пензенской области и  действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств. После утверждения Бековским мировым судом Пензенской области настоящего Мирового соглашение в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ производство по делу № 2-114/15 прекращается.

   Представитель ответчика Перепелкина А.Н. - Перепелкина И.Ш<ФИО2>, действующая на основании доверенности от <ДАТА13>, выразила согласие заключить мировое соглашение на указанных представителем истца условиях.

        Условия мирового соглашения занесены в письменный документ, подписанный сторонами.

Статья 39 ГПК РФ устанавливает, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, а именно, что при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, которые сторонам понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221  ГПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Прекратить производство по делу по иску ООО «Пачелмское хозяйство» к Перепелкину Николаю Александровичу  о взыскании задолженности по договору аренды в связи с неисполнением договора,  утвердив мировое соглашение, заключенное между сторонами на следующих условиях: 

1.Ответчик признает задолженность перед Истцом по Договору в размере 29 736 (двадцать девять тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек, а также расходы по возмещению судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 148,30 (одна тысяча сто сорок восемь) рублей 30 копеек.

2. Ответчик обязуется в срок до <ДАТА> перечислить денежные средства в размере 29 736 (двадцать девять тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек, а также расходы по возмещению судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 148,30 (одна тысяча сто сорок восемь) рублей 30 копеек на расчетный счет по следующим реквизитам: ООО «Пачелмское хозяйство»,440066, г. Пенза, пр-т Победы, д. 42, помещение № 23,ОГРН 1115835005263 от 21.12.11 г., ИНН 5828901130,КПП 583501001 от 25.07.12 г.,р/с 40702810715000001958 в ПРФ ОАО «Россельхозбанк» г. Пенза, к/с 30101810600000000718, БИК 045655718.

3.Истец, в свою очередь отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 873 (одна тысяча восемьсот семьдесят три) рубля 99 копеек.

4.Любые иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5.Ответчик настоящим подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6.Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации. Мировое соглашение составлено в трех оригинальных экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Истца и Ответчика, третий экземпляр -  для Арбитражного суда Пензенской области.

7.Настоящее Мировое соглашение подписано Истцом и Ответчиком <ДАТА12>, вступает в законную силу после его утверждения Бековским мировым судом Пензенской области и  действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств. После утверждения Бековским мировым судом Пензенской области настоящего Мирового соглашение в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ производство по делу № 2-114/15 прекращается.

       Разъяснить ООО «Пачелмское хозяйство»  и Перепелкину А.Н., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения в Бековский районный суд Пензенской области через мирового судью.

Мировой судья судебного участка

в границах Бековского района

Пензенской области                                                                       О.С. Семенова