Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-225/2023 от 25.05.2023

    Дело № 1-225/2023

    УИД 52RS0012-01-2023-002005-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бор Нижегородской области                                               14 июня 2023 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой Г.В.

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Борского городского прокурора К.А.Л.

подсудимого Вилкова В.В.

защитника в лице адвоката Борской адвокатской конторы НОКА Е.А.А., представившего удостоверение №, ордер № от 13.06.2023г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ш.Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Вилкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, не судимого,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л:

Вилков В.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Вилков В.В. по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 17.03.2021г. Водительское удостоверение изъято 22.10.2022г. срок лишения права управления транспортными средствами до 22.04.2024г.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с чем Вилков В.В. считается подвергнутым административному наказанию до 22.04.2025г.

22.10.2022г. около 18 часов 05 минут Вилков В.В. посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, будучи в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и не имея права управления транспортными средствами, находясь на садовом участке 77 СНТ «Полет» <адрес>, сел на водительское сиденье автомобиля «ВАЗ-21214» государственный регистрационный знак № запустил двигатель, включил передачу и, управляя данным автомобилем, начал движение в сторону <адрес>. Управляя вышеуказанным автомобилем и двигаясь на нем по <адрес> Вилков В.В. около 18 часов 20 минут 22.10.2022г. был остановлен в 20 метрах от <адрес> инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> (далее по тексту инспектор ДПС) Ц.А.С., тем самым преступные действия Вилкова В.В. были пресечены. Инспектор ДПС Ц.А.С. обнаружив, что водитель транспортного средства автомобиля «ВАЗ-21214» Вилков В.В. имеет явные признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, 22.10.2022г. в 19 час 11 минут отстранил последнего от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол <адрес>. После чего инспектор ДПС Ц.А.С. в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ предложил Вилкову В.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер - К» заводской номер прибора 008445, на что последний находясь в служебном автомобиле, припаркованном в 20 метрах от <адрес> согласился. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного 22.10.2022г. в 19 часов 18 минут инспектором ДПС Ц.А.С., и согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 22.10.2022г. у водителя Вилкова В.В. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,335 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения.

    Свою вину в совершении вышеуказанного преступления подсудимый Вилков В.В. признал полностью. Вилковым В.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд удостоверился в том, что подсудимый Вилков В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, и подтверждено подсудимым в судебном заседании.

     Государственный обвинитель, защитник подсудимого адвокат Е.А.А. не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

     Поскольку подсудимый Вилков В.В. полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без исследования доказательств по делу.

        Суд действия подсудимого Вилкова В.В. квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с ч.2 ст. 43 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вилков В.В. совершил преступление небольшой тяжести.

        Как личность, Вилков В.В. характеризуется следующим образом: не судим, на учете врача-нарколога, врача-психиатра не состоит,    по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние Вилкова В.В. в содеянном, его возраст, состояние здоровья и имеющиеся заболевания.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

     Учитывая вышеизложенное, все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить Вилкову В.В. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как наиболее отвечающее требованиям справедливости, разумности, соразмерности содеянному, а также с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью. При этом суд учитывает, что к категориям лиц, указанным в ч.4 ст. 49 УК РФ, которым обязательные работы не назначаются, Вилков В.В. не относится.

    Поскольку подсудимому Вилкову В.В. назначается не наиболее строгий вид наказания из предусмотренных уголовным законом за совершение данного деяния, при назначении Вилкову В.В. наказания, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ суд не применяет.

    Суд не находит оснований для применения в отношении Вилкова В.В. правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

        Принимая во внимание, что Вилков В.В. совершил преступление небольшой тяжести, оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

        По уголовному делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждений, выплаченных адвокату Е.А.А. (5252 руб. - л.д.137), осуществлявшему в ходе предварительного следствия защиту Вилкова В.В. по назначению.

        С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Вилкова В.В. не подлежат.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Решая вопрос о возможности конфискации транспортного средства, использованного Вилковым В.В. при совершении преступления, суд в силу положений п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не находит оснований для его конфискации, поскольку автомобиль марки ВАЗ-21214 государственный регистрационный знак №, согласно материалам дела Вилкову В.В. не принадлежит.

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вилкова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 140 (сто сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Вилкову В.В. не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

        По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

        - свидетельство о регистрации № № на автомобиль марки ВАЗ-21214 государственный регистрационный знак №, хранящееся у свидетеля В.А.П., оставить в распоряжении свидетеля В.А.П.;

        - автомобиль марки ВАЗ-21214 государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>А, возвратить по принадлежности свидетелю В.А.П.;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 22.10.2022г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 22.10.2022г. с чеком, протокол <адрес> от 22.10.2022г. о задержании транспортного средства, постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 22.10.2022г., копию свидетельства о проверке, диск с видеозаписью событий за 22.10.2022г., хранить при материалах уголовного дела;

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Вилкова В.В. от взыскания процессуальных издержек, связанные с оплатой труда адвоката Е.А.А. в сумме 5252 рубля за защиту на предварительном следствии.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

     Осужденный вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                                           Г.В. Дмитриева