Решение по делу № 5-492/2020 от 18.06.2020

Срок предъявления к исполнению 2 года

Дата вступления в законную силу:                       20   г. Дело № 5- 492/20 Дата выдачи: 20 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Судебный участок № 79 Надеждинского судебного района Приморского края Приморский край, Надеждинский район, с. Вольно-Надеждинское, ул. Железнодорожная, д.13-б, (резолютивная часть постановления оглашена 18.06.2020 года) <ДАТА> с. Вольно-Надеждинское Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Надеждинского судебного района Приморского края Костюченко Г.Г.рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении

Демченко Родиона Олеговича, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район п. <АДРЕС>, 8 кв. 24,

      У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА> в 02 час. 15 минут в <АДРЕС> водитель Демченко Р.О. двигался со стороны автодороги А-370 «Уссури» в сторону ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД. В действиях Демченко Р.О. не усматривается уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании Демченко Р.О. вину в совершении административного правонарушения не признал и указал, что <ДАТА> в ночное время в <АДРЕС> они ехали в автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за рулем находилась Бородина Юлия. Он находился на заднем пассажирском сидении, его друг Дусь Д.Д. находился на переднем пассажирском сидении. Данная автомашина на праве собственности принадлежит Бородиной Юлии. Он не садился за руль данного транспортного средства. Он в этот вечер употреблял пиво, так как не находился за рулем. По дороге Бородина увидела экипаж ДПС, которые остановились возле школы, испугалась, так как не имеет водительских прав и свернула налево. Она пересела с водительского сидения на заднее сидение. Когда к ним подъехали сотрудники ДПС, которые встали за их автомашиной, за рулем никого не было. Один из сотрудников ГИБДД подошел к их автомашине и спросил: «Где водитель?». Они пояснили, что водитель вышел. Сотрудник ГИБДД показал на него и его друга и попросил выйти из автомашины. У него и у друга имеются водительские права. Его друг Дусь Д.Д. алкогольные напитки не употреблял. Они вышли из автомашины. Он показал сотрудникам ГИБДД водительские права и пояснил, что он не находился за рулем. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Он прошел освидетельствование, у него было установлено алкогольное опьянение. Понятые при составлении протоколов присутствовали. Ему зачитали его права, в протоколах он поставил подписи. Полагает, что сотрудники ГИБДД не могут утверждать о том, что он перелез с водительского сидения на заднее сидение, так как в автомашине затонированы стекла, тонировка не стандартная. Он не смог бы перелезть на заднее сидение, так как он высокий, а в машине мало места. Он в тот день был одет в бордовую куртку без капюшона.

Свидетель Бородина Ю.О., опрошенная в судебном заседании по ходатайству Демченко Р.О. показала, что знает Демченко Р.О. около одного года, поддерживает с ним дружеские отношения. Она является собственником автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА> Поскольку она не имеет  водительских прав, в настоящее время учится на вождение, её автомашиной управляет её молодой человек Дусь Д.Д. <ДАТА> в ночное время, ей захотелось проехать на автомашине за рулем. Она алкогольные напитки не употребляет. Она не думала о последствиях управления транспортным средством без водительского удостоверения. Она села за руль автомашины возле магазина «Мясоежка», расположенного в <АДРЕС> и поехала прямо. Перед поворотом к дому, она включила сигнал поворота, после чего они завернули к <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>. Потом она увидела, что за ними едет экипаж сотрудников ГИБДД, она пересела с водительского кресла на заднее пассажирское. Её молодой человек имеет водительские права, алкогольные напитки в этот день не употреблял. Они испугались. Когда к ним подошли сотрудники ГИБДД, за рулем автомашины никого не было. Сотрудники ГИБДД сказали Демченко и её парню выйти из автомашины, указали о том, что видели, как Демченко управлял автомашиной и перелез на заднее пассажирское сидение. Она сотрудникам ДПС позже призналась о том, что она находилась за рулем. Ей сказали, что не нужно прикрывать парня, что он был за рулем. В отношении Демченко был составлен протокол. После составления протоколов в отношении Демченко, они поехали к её дому, за рулем был её парень. Она достоверно утверждает, что Демченко не находился за рулем.

Свидетель Дусь Д.Д., опрошенный в судебном заседании по ходатайству Демченко Р.О. показал, что знает Демченко с 5-6 класса, поддерживает с ним дружеские отношения. <ДАТА> в ночное время они катались на автомашине, принадлежащей Бородиной Ю.О. Он был за рулем. Бородиной Ю.О. родители купили автомашину, в настоящее время она учиться вождению. Она попросила сесть за руль и он дал ей возможность прокатиться на автомашине в районе кафе «Весна» в <АДРЕС>. Они все были пристегнуты ремнями безопасности. Бородина находилась за рулем, он сидел рядом с ней, а Демченко сидел на заднем сидении, за ним. Они поехали прямо по дороге, завернули в сторону школы. Он увидел, что сотрудники ГИБДД поехали за ними. Они остановились около дома. Бородина перелезла с водительского сидения на заднее сидение. Он растерялся, поэтому не пересел на водительское сидение, кроме того все произошло очень быстро и он бы не успел этого сделать. Сотрудники ГИБДД сказали, чтобы он и Демченко вышли из автомашины. Демченко разговаривал с сотрудниками ГИБДД. Его девушка созналась, что она находилась за рулем автомашины, но сделала это позже, после составления протоколов в отношении Демченко. Они все  испугались. Демченко проходил освидетельствование, ему неизвестно было ли у него установлено алкогольное опьянение. Понятые были при составлении протоколов. Он достоверно утверждает, что Демченко за рулем автомашины не находился.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА> он заступил на ночную смену с 20.00 часов до 08.00 часов в составе экипажа 2310 с <ФИО2> Они патрулировали по населенным пунктам. Когда они ехали со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, они увидели навстречу двигающуюся автомашину. В тот момент они не видели, кто был за рулем. Они снизили скорость своей автомашины, для того, чтобы выйти и остановить автомашину. Только они остановились, как двигающаяся автомашина повернула в первый поворот налево. Их смутило то, что автомашина свернула, время было позднее. Они решили проверить автомашину, законность распоряжения транспортным средством. Автомашина двигалась с небольшой скоростью, поэтому они поехали следом за этой автомашиной. Они увидели, что автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» красного цвета паркуется возле дома. У автомашины потухли габариты и свет фар. Они подъехали к этой автомашине близко к багажнику, включили дальний свет фар. Двор был темный. Задние стекла автомашины были притемнены, но через заднее стекло автомашины просвечивалось все то, что в ней происходило. Ему было отчетливо видно, что водитель с водительского сидения в проем перелез на заднее левое сидение, за пассажиром. Он достоверно утверждает, что за рулем был Демченко, который был одет в яркую куртку, был коротко стрижен. Девушка не могла быть за рулем. Когда он подошел к автомашине, за рулем никого не было. Он открыл дверь, заглянул в салон автомашины и спросил, где водитель, на что все сидящие в автомашине ответили, что водитель вышел, все были испуганы. Он сразу указал на Демченко  рукой и попросил пройти в патрульный автомобиль. Демченко говорил ему о том, что он не находился за рулем. Он пояснил лицам, сидящим в автомашине о том, что из машины никто не выходил, так как водитель перелез с водительского сидения на заднее. У Демченко был запах алкоголя изо рта. Из салона автомашины также исходил запах алкоголя. Он предложили Демченко пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в присутствии двух понятых. Демченко пояснил, что он выпил немного пива, не скрывал. У Демченко было установлено состояние алкогольного опьянения. Понятые поставили подписи  во всех протоколах. В отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ. Он достоверно утверждает, что за рулем автомашины был Демченко. После составления протокола в отношении Демченко, им девушка говорила о том, что она была за рулем.

Выслушав правонарушителя, инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края <ФИО3>, свидетелей Бородину Ю.О., Дусь Д.Д., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Демченко Р.О. содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Демченко Р.О. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО <НОМЕР> от <ДАТА>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АКТ <НОМЕР> от <ДАТА> в отношении Демченко Р.О., который имел признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, согласно показаний алкотектора Юпитер-К <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА>, в выдыхаемом воздухе обнаружено содержание паров этанола - 0,170 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. При этом Демченко Р.О. с результатами освидетельствования согласился, о чем имеется запись и его подпись, в вышеуказанном акте.

Согласно рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края <ФИО3> следует, что <ДАТА> при несении ДПС в составе экипажа «2310» с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенант полиции <ФИО2>, в 02 час 15 мин по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, при патрулировании им был замечен автомобиль Нонда Фит г/н К273АТ/125, который двигался нам навстречу и увидев патрульный автомобиль свернул в первый попавшийся поворот. Они организовали преследование за вышеуказанным автомобилем. «Хонда Фит» г/н К273АТ/125 остановился по адресу ул. <АДРЕС> <НОМЕР> и выключил внешние световые приборы. Они подъехали следом за ним и осветив фарами дальнего света «Хонду Фит» г/н К273АТ/125, увидели, как водитель данного автомобиля перелазит с водительского сиденья на заднее левое кресло. Водителем а/м «Хонда Фит» г/н К273АТ/125 оказался Демченко Родион Олегович <ДАТА> г.р., проживает по адресу <АДРЕС> У водителя были признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В присутствии двух понятых водитель был отстранен от управления протоколом отстранения 25 ПО 0400652, далее водителю Демченко Р.О. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи алкотектора «Юпитер», на что водитель Демченко Р.О. согласился. Опьянение было установлено, и был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25АКТ0095031. Далее гражданину Демченко Р. О. в присутствии двух понятых были зачитаны вслух права, предусмотренные статьями 45 и 51 Конституции РФ, а так же статья 25.1 КоАП РФ. В связи с этим, в отношении данного водителя был составлен административный протокол 25ПК2748180 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Автомашина Хонда Фит г/н К273АТ/125 была передана собственнику на ответственное хранение.

Фактов нарушения действующего порядка освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения в судебном заседании не установлено, поскольку перед проведением освидетельствования Демченко Р.О. сотрудниками полиции были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 45 и 51 Конституции РФ, а также обязанности, предусмотренные ст.32.2 КоАП РФ. Замечаний на протоколы и акт, составленные в его присутствии и в присутствии понятых, от Демченко Р.О. не поступало, что также подтверждается его подписями.

В соответствии с п. 4 и 5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению.

В соответствии с п.7 при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.

В силу п. 8 Правил наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

Согласно п.9 в случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Оснований сомневаться в достоверности фактов, изложенных в протоколе об административном правонарушении и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имеющихся в материалах дела, у суда не имеется.

Иных доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в материалах дела, Демченко Р.О. в судебное заседание не предоставил, обоснованных ходатайств об истребовании дополнительных доказательств не заявлял.

Позицию Демченко Р.О. и свидетелей Бородиной Ю.О., Дусь Д.Д., которые отрицают факт управления Демченко Р.О. транспортным средством <ДАТА> в 02 часа 15 минут, суд расценивает как способ защиты и желание избежать Демченко Р.О. административной ответственности. Свидетели Бородинна Ю.О. и Дусь Д.Д. являются друзьями Демченко Р.О., заинтересованы в положительном для Демченко Р.О. исходе дела. Показания Демченко Р.О. и свидетелей Бородиной Ю.О., Дусь Д.Д., в части отрицания управления Демченко Р.О. транспортным средством <ДАТА> в 02 часа 15 минут опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела и показаниями инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края <ФИО3>, который помимо того, что при освещении автомашины «Хонда Фит» фарами дальнего цвета, видел, как водитель перелез с водительского сидения на заднее левое кресло, при этом запомнил  цвет и длину его волос, цвет его одежды.

Оснований для освобождения Демченко Р.О. от административной ответственности не установлено.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих его ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность Демченко Р.О. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ судом не установлено, поскольку объективных доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в материалах дела, он суду не предоставил.

Суд, с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, полагает возможным назначить Демченко Р.О. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи со штрафом.

На основании   ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Демченко Родиона Олеговича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит оплате на реквизиты: Получатель - Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ОМВД России по <АДРЕС> району), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 05623000, Банк получателя - Дальневосточное ГУ Банка России г. <АДРЕС>,  БИК <НОМЕР>, р/с 40101810900000010002, КБК 18811601123010001140, УИН <НОМЕР>.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 79 Надеждинского судебного района Приморского края.

Водительское удостоверение на имя Демченко Р.О. в материалах дела отсутствует, в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, подлежит сдаче лицом, лишенным специального права в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, в ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району Приморского края.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Надеждинский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 79 Надеждинского судебного района Приморского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА>.

        Мировой судья                                                                                         Г.Г. Костюченко