Решение по делу № 3-636/2019 от 20.08.2019

Дело №5-636/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2019 года г. ПавловскМировой судья судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области Шарунова Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Демченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

                                                                  установил:18 июля 2019 года в 18 час. 30 мин. на 636 км. автодороги М-4 Дон водитель Демченко И.Е. в нарушение п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ управлял автомобилем Мазда 6 г/н <НОМЕР> без установленных государственных регистрационных знаков, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ. В судебное заседание для рассмотрения дела об административном правонарушении Демченко И.Е. неявился, о месте и времени рассмотрения уведомлялся судом  заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации и фактического места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Однако заказное  письмо   возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически  не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Из анализа указанной нормы следует, что обязанности суда известить указанное лицо по месту жительства корреспондирует обязанность лица указать свое место жительство, по которому суду будет возможно его известить.

Следовательно, извещение путем направления лицу судебной повестки заказным письмом по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, следует считать надлежащим и в том случае, если такое извещение лицом не было получено, а повестка вернулась в суд по истечении срока хранения на почте. Неполучение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судебной повестки,   следует расценивать как злоупотребление своими процессуальными правами.

Каких-либо сведений об уважительности причин отсутствия при рассмотрении административного материала, либо ходатайства об отложении слушания дела Демченко И.Е. не представлено. В связи с изложенным, мировой судья считает Демченко И.Е. извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч.1 ст. 25.1. и п. 4 ч. 1 ст. 29.7. КоАП РФ, так как его неявка не препятствует правильному разрешению дела на основании имеющихся доказательств.Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

         В соответствии с частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Как указано в Постановлении Пленума Верховного от 25.06.2019 N 20"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством, в том числе: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них). Факт совершения административного правонарушения и виновность Демченко И.Е. подтвержденысовокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 36 АА <НОМЕР>  от 18.07.2019, составленным в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, с позиции ст.ст. 26.2 ч. 3, 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Демченко И.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, то есть - управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Демченко И.Е., не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и находит необходимым назначить Демченко И.Е. наказание ввиде административного штрафа

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Демченко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа:

УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области) расчетный счет №40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области БИК: 042007001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ИНН: 3666026374, КПП: 366601001,ОКТМО 20701000, УИН  18810336198050002012

     Наименование платежа:     СУДЕБНЫЕ  АДМИНИСТРАТИВНЫЕ  ШТРАФЫ 

Разъяснить, что согласно требованиям ч. 2 ст. 31.2, ч. 1,5 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

 При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении вышеуказанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате в течение десяти суток направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения. В отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В силу требований ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

         Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Павловский районный суд Воронежской областив течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                        Мировой судья                                     <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                        Е.С. Шарунова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>