Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-876/2022 ~ М-728/2022 от 23.05.2022

Дело № 2 - 876/2022    Копия

    Л.д.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Кыштым Челябинской области 07 ноября 2022 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Жуковой Т.Г.,

при секретаре Юрине Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пряхина Дмитрия Владимировича, Пряхина Андрея Владимировича, Пряхина Владимира Григорьевича, Пряхиной Ирины Анатольевны, Пряхина Владислава Владимировича к АО «Челябкоммунэнерго» об исключении из платежного документа суммы долга за тепловую энергию, пени, сумм судебных издержек, государственной пошлины, обязании зачесть сумму долга,

установил:

Пряхин Дмитрий Владимирович, Пряхин Андрей Владимирович, Пряхин Владимир Григорьевич, Пряхина Ирина Анатольевна, Пряхин Владислав Владимирович обратились в суд с исковым заявлением к АО «Челябкоммунэнерго». С учетом уточнения исковых требований, истцы просят суд обязать ответчика исключить из платежного документа (квитанции) на имя Пряхина В.Г. по лицевому счету НОМЕР, в том числе, формируемому в личном кабинете на сайте АО «Челябкоммунэнерго» сумму долга за тепловую энергию и насчитанные на этот долг суммы пени за период с ДАТА по ДАТА, с учетом решения мирового судьи судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА; обязать АО «Челябкоммунэнерго» исключить из платежного документа (квитанции) на имя Пряхина В.Г. по лицевому счету НОМЕР, в том числе, формируемому в личном кабинете на сайте АО «Челябкоммунэнерго» суммы судебных издержек, государственной пошлины, пени, во взыскании которых было отказано решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА; обязать АО «Челябкоммунэнерго» сумму долга за период с ДАТА по май 2019 года, уплаченную по решению мирового судьи судебного участка № 2 г. Кыштыма от ДАТА, превышающую сумму оплаты за отопление по содержанию общедомового имущества и пени на эту сумму, учесть в счет будущих платежей по отоплению за содержание общедомового имущества.

    Слушание дела по существу назначалось на ДАТА в 16-30 часов, истцы в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

Представитель ответчика АО «Челябкоммунэнерго» представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.Представитель третьего лица ООО «НОВАТЭК-Челябинск» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

    В связи с неявкой истцов в суд слушание по делу было отложено на ДАТА в 16-00 часов.

    В судебное заседание ДАТА истцы по вторичному вызову не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о разбирательстве дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела не просили.

    Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения, при этом суд исходит из следующего.

    В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Истцы не явились в судебные заседания дважды: ДАТА и ДАТА, извещены о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о разбирательстве дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела не просили, представителей в суд не направили.

    При таких обстоятельствах суд оставляет данное заявление без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

определил:

    Исковое заявление Пряхина Дмитрия Владимировича, Пряхина Андрея Владимировича, Пряхина Владимира Григорьевича, Пряхиной Ирины Анатольевны, Пряхина Владислава Владимировича к АО «Челябкоммунэнерго» об исключении из платежного документа суммы долга за тепловую энергию, пени, сумм судебных издержек, государственной пошлины, обязании зачесть сумму долга, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Кыштымский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий (подпись)

Определение не вступило в законную силу.