Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-75/2021 ~ М-33/2021 от 29.01.2021

Дело № 2-75/2021

34RS0030-01-2021-000093-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоаннинский

Волгоградская область «25» марта 2021 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.В.,

с участием истца Горячева Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горячева Романа Сергеевича к Лепунцову Алексею Юрьевичу о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Горячев Р.С. обратился в суд с иском к Лепунцову А.Ю. о взыскании суммы долга по расписке.

Определением от 02.02.2021 года исковое заявление принято к производству Новоаннинского районного суда Волгоградской области.

В судебном заседании председательствующим поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности, в суд по месту жительства ответчика.

Истец Горячев Р.С. в судебном заседании возражал в передаче дела по подсудности, указав на невозможность своей явки в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик Лепунцов А.Ю. о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 42), в телефонограмме просил передать дело по подсудности, по месту его жительства.

Суд считает возможным рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие не явившегося ответчика, и приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47).

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 января 2012 г. № 145-О-О, право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6). Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

По общему правилу, предусмотренному положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика гражданина, а в случае если ответчиком является организация, то по месту её нахождения.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, место жительства должно совпадать с местом регистрации.

Из информации, представленной начальником ОВМ ОМВД России по Надымскому району (л.д. 50) следует, что ответчик Лепунцов А.Ю. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>

Указанный адрес не подпадает под юрисдикцию Новоаннинского районного суда Волгоградской области.

Доказательства, подтверждающие постоянное проживание ответчика на территории, подпадающей под юрисдикцию Новоаннинского районного суда Волгоградской области, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При установленных обстоятельствах и поскольку ответчик не проживает на территории, относящейся к юрисдикции Новоаннинского районного суда Волгоградской области, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, к юрисдикции которого относится место жительства ответчика Лепунцова А.Ю..

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело 2-75/2021 по иску Горячева Романа Сергеевича к Лепунцову Алексею Юрьевичу о взыскании суммы долга, по подсудности в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы через Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий судья С.А. Денисов.

Определение вынесено в совещательной комнате, изготовлено с использованием компьютера.