Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2024 от 29.05.2024

Уг. дело № 1-78/2024 (1-138/2023) (12401330094000069)

УИД 43RS0043-01-2024-000681-68

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» июля 2024 года пгт Тужа Кировской области

    Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смирнова И.В.

при секретаре судебного заседания Чижовой В.П.

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Тужинского района Кировской области Захарова И.А.,

подсудимого Соловьева С.В.,

защитника - адвоката Важенина В.П.,

представившего удостоверение № <...> и ордер № <...> от 04.07.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соловьева С.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца дер. <данные изъяты> <данные изъяты> района <данные изъяты> области, гражданина Российской Федерации,имеющего <данные изъяты> образование, не женатого, на иждивении никого не имеющего, нетрудоустроенного, имеющего доход от временных заработков, невоеннообязанного, проживающего по адресу: Кировская область, Тужинский район, пгт Тужа, ул. <данные изъяты>, д. № <...>, кв. № <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Соловьев С.В. совершил покушение на кражу с банковского счёта, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

01.04.2023г. в период времени с 08 часов до 09 часов Соловьев С.В., находясь в беседке, установленной около здания Тужинской центральной районной аптеки № <...>, расположенной по адресу: Кировская область, Тужинский район, пгт Тужа, ул. <данные изъяты>, д. № <...>, обнаружил на вымощенном кирпичом полу беседки, принадлежащую несовершеннолетней ФИО1., <ДД.ММ.ГГГГ>.р., банковскую дебетовую карту Сбербанка России № <...> с платежной системой МИР, с неизвестным ему пин-кодом для проведения операций с указанной карты, с бесконтактной системой оплаты, которой соответствует банковский счёт № <...>, открытый <ДД.ММ.ГГГГ>. на имя ФИО1 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № <...>, расположенном по адресу: Кировская область, Тужинский район, пгт Тужа, ул. <данные изъяты>, д. № <...>, и, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил её, спрятав указанную карту в карман своей одежды, с целью совершения дальнейшего тайного хищения денежных средств с указанного банковского счёта, путём осуществления оплаты товаров в магазинах, расположенных в пгт Тужа Тужинского района Кировской области.

Во исполнение своего преступного замысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Соловьев С.В., не посвящая никого в свой преступный замысел, действуя тайно, из корыстных побуждений в период времени с 09 часов до 12 часов 01.04.2023г. пытался тайно похитить с банковского счета ФИО1 денежные средства в сумме 1535 рублей 78 копеек путём совершения покупок в магазинах пгт Тужа Тужинского района Кировской области, пытаясь оплатить покупки на указанную сумму похищенной банковской картой в терминалах для бесконтактного способа оплаты, установленных в данных магазинах, а именно:

01.04.2023г. в магазине «<данные изъяты>» Тужинского РАЙПО, расположенном по адресу: Кировская область, Тужинский район, пгт Тужа, ул. <данные изъяты>, д. № <...>, в 09 часов 56 минут на сумму 130 рублей;

01.04.2023г. в магазине «<данные изъяты>» ИП <данные изъяты>, расположенном по адресу: Кировская область, Тужинский район, пгт Тужа, ул. <данные изъяты>, д. № <...>, в № <...> часов 35 минут на сумму 500 рублей;

01.04.2023г. в магазине «<данные изъяты>» Тужинского РАЙПО, расположенном по адресу: Кировская область, Тужинский район, пгт Тужа, ул. <данные изъяты>, д. № <...>, в 11 часов 00 минут на сумму 21 рубль.

Таким образом, Соловьев С.В. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, осуществив тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2., с банковского счета ФИО1 только в размере 651 рубль, причинив своими противоправными действиями имущественный ущерб ФИО2 на указанную сумму.

Подсудимый Соловьев С.В. вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался согласно ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Соловьева С.В., оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) следует, что в ходе предварительного расследования он также полностью признавал вину в инкриминируемом преступлении, дав показания по своему содержанию соответствующие описанию преступного деяния в описательной части приговора (л.д. 145-148,149-154,165-166).

В судебном заседании подсудимый Соловьев С.В. подтвердил правильность оглашенных показаний.

Потерпевшая ФИО2 с учетом показаний, данных ею в период предварительного расследования (л.д.112-114), оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ и подтвержденных потерпевшей, пояснила, что она проживает с дочерью ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> они оформили в офисе Сбербанка пгт Тужа для дочери банковскую карту <данные изъяты> с банковским счётом, к данной карте привязан номер телефона, ФИО1 приходили смс-сообщения только о пополнении счёта карты, смс-сообщений о покупках не приходило. У ФИО1 есть в пользовании сотовый телефон, там установлено приложение Сбербанк онлайн, в котором она может видеть движение денежных средств по счету. Она периодически пополняла счёт карты ФИО1, данные деньги та расходовала по её разрешению, покупала что-либо себе, пополняла счёт телефона, покупала продукты домой по её просьбе. То есть деньги, которые находились на карте ФИО1, принадлежат ей, ФИО1 доходов не имеет. Доход семьи в месяц составляет 30 000 рублей и складывается из её заработной платы и пособия по погибшему мужу, иных пенсий и пособий не имеют. <ДД.ММ.ГГГГ> она увозила ФИО1 и её подругу на дискотеку в ДК пгт Тужа. <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 обратилась к ней, чтобы она раздала интернет, так как у неё списали очередную абонентскую плату на телефоне. Она помнила, что на карте оставались деньги. Когда ФИО1 зашла в личный кабинет Сбербанка онлайн со своего телефона, то сказала ей, что денег на карте нет. Они не придали этому значения, так как подумали, что деньги она потратила и забыла об этом. Тогда ФИО1 сказала, что не может найти свою банковскую карту. Они начали искать банковскую карту дома, но не смогли найти, подумали, что она где-то дома, поэтому блокировать её не стали. Вскоре к ним домой приехали сотрудники полиции и сказали, что банковской картой её дочери расплачивался в магазинах Соловьев С. – житель пгт Тужа, он нашел эту карту около центральной аптеки пгт Тужа. Сотрудники полиции выдали банковскую карту. Данной банковской картой возможно оплачивать покупки в магазинах без введения пин-кода до суммы 1000 рублей, просто прикладывая её к терминалу безналичной оплаты. На 01.04.2023 года на счёте карты было 654 рубля 09 копеек, <ДД.ММ.ГГГГ> с помощью банковской карты были осуществлены следующие покупки, которые осуществил Соловьев: 01.04.2023 года в 09:56:25 часов в магазине «<данные изъяты>» пгт Тужа Тужинского РАЙПО осуществлена покупка на сумму 130 рублей, 01.04.2023 года в 10:35:17 часов в магазине «<данные изъяты>» ИП <данные изъяты> осуществлена покупка на сумму 500 рублей, 01.04.2023 года в 11:00:43 часов в магазине «<данные изъяты>» пгт Тужа Тужинского РАЙПО осуществлена покупка на сумму 21 рубль. Соловьева С. не знает, каких-либо долгов перед ним не имеет. Соловьев С. своими действиями причинил имущественный ущерб в сумме 651 рубль, ущерб не возместил.

Свидетель ФИО1 с учетом показаний, данных ею в период предварительного расследования (л.д.121-123), оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ и подтвержденных свидетелем, пояснила, что она проживает с матерью. <ДД.ММ.ГГГГ> ей оформили в офисе Сбербанка в пгт Тужа банковскую карту <данные изъяты> с банковским счётом, к данной карте привязан её номер телефона, ей приходили смс-сообщения только о пополнении счёта карты. Пин-код карты знала только она и её мама. Также у неё в пользовании есть сотовый телефон, там установлено приложение Сбербанк онлайн, в котором она может видеть движение денежных средств по её карте. Счет банковской карты периодически пополняла её мама, она переводила ей деньги, которыми та расплачивалась: пополняла счет телефона, делала покупки товаров домой по просьбе мамы, вообщем тратила деньги с разрешения мамы. За покупки она расплачивалась банковской картой. Своего дохода она не имеет, деньги на балансе карты принадлежали матери. Последний раз до утери банковской карты она пользовалась ею <ДД.ММ.ГГГГ>, когда покупала в магазине «<данные изъяты>» в торговом центре РАЙПО в пгт Тужа жевательную резинку и газированную воду. Банковскую карту после оплаты товаров она положила в карман своей куртки, где лежал сотовый телефон. В этот день после дискотеки она с подругами стояла и беседовала в деревянных беседках, установленных около здания центральной аптеки пгт Тужа вдоль <адрес>, когда она доставала телефон из кармана, у неё могла выпасть банковская карта. Так как банковской картой она пользуется не часто, то не обращала внимания, что её нет до <ДД.ММ.ГГГГ>. <ДД.ММ.ГГГГ> она находилась дома с ФИО2., попросила раздать интернет, так как у неё с телефона списали абонентскую плату, для пополнения счёта нужен был интернет. Когда она зашла в личный кабинет Сбербанка онлайн с телефона, то увидела, что денег на её банковской карте нет, хотя помнила, что они должны были остаться после последних покупок, Она стала искать дома банковскую карту, но не могла её найти. Об этом сказала матери. Вскоре к ним домой приехали сотрудники полиции и сказали, что банковской картой расплачивался в магазинах Соловьев С. – житель пгт Тужа, который нашел карту около центральной аптеки пгт Тужа. Сотрудники полиции выдали банковскую карту. Посмотрев историю операций в приложении Сбербанк онлайн, она увидела, что на <ДД.ММ.ГГГГ> на счёте карты было 654 рубля 09 копеек. <ДД.ММ.ГГГГ> с помощью банковской карты были осуществлены следующие покупки, которые она не делала: 01.04.2023 в 09:56:25 часов в магазине «<данные изъяты>» Тужинского РАЙПО осуществлена покупка на сумму 130 рублей, 01.04.2023 в 10:35:17 в магазине «<данные изъяты>» ИП <данные изъяты> осуществлена покупка на сумму 500 рублей, 01.04.2023 в 11:00:43 часов в магазине «<данные изъяты>» пгт Тужа Тужинского РАЙПО осуществлена покупка на сумму 21 рубль. Соловьева С. она не знает, каких-либо долгов перед ним не имеет.

    По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО3 о том, что она работает в магазине «<данные изъяты>» Тужинского РАЙПО, расположенном по адресу: Кировская область, Тужинский район, пгт Тужа, ул. <данные изъяты>, д. № <...>, в должности продавца-кассира. В магазине имеется 1 расчётно-кассовый узел, который оборудован терминалом для безналичной оплаты покупок. 01.04.2023 она находилась на смене, за кассой. В этот день около 10 часов в магазин зашёл житель пгт Тужа Соловьев С., он сразу подошел к кассе и попросил одну пачку сигарет марки «<данные изъяты>» красного цвета стоимостью 130 рублей. Она достала данную пачку и положила на кассовый узел. Соловьев расплатился за данную покупку банковской картой зелёного цвета, приложив её к терминалу безналичной оплаты. Оплата прошла успешно, Соловьев взял пачку сигарет и вышел из магазина, чек он не брал. Куда он положил пачку сигарет и банковскую карту, она не обращала внимания (л.д. 127-128).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО4 о том, что она работает в магазине «<данные изъяты>» ИП <данные изъяты>., расположенном по адресу: Кировская область, Тужинский район, пгт Тужа, ул. <данные изъяты>, д. № <...>, в должности продавца-кассира. В магазине имеется расчётно-кассовый узел, который оборудован терминалом для безналичной оплаты покупок. Ранее до 2023 года в магазине велась также продажа продуктов, табачной продукции. 01.04.2023 она находилась на смене, за кассой. В этот день около 10 часов 30 минут в магазин зашёл житель пгт Тужа Соловьев С., он прошёлся по магазину, ничего не взяв, подошел и спросил: есть ли сигареты? Она вспомнила, что с собой у неё был блок сигарет «Престиж оригинальные», которые она купила неделю назад для своего мужа у какого-то мужчины (покупателя магазина), его не знает, он «не местный». Она купила у него 2 блока сигарет по цене 50 рублей за пачку, то есть 500 рублей за блок, мужу сигареты не понравились, и она решила один целый блок кому-нибудь также предложить. Она показала Соловьеву блок сигарет и сказала, что он стоит 500 рублей, то есть 50 рублей за пачку. Он сказал, что хочет купить этот блок сигарет, но сказал, что у него есть только банковская карта. Тогда она сказала, что он может оплатить блок сигарет банковской картой через терминал безналичной оплаты, установленный в магазине, она решила, что из кассы возьмёт в счёт этого 500 рублей. Соловьев приложил банковскую карту к терминалу, оплата прошла успешно, он взял блок сигарет и вышел из магазина, чек он не брал. Куда он положил блок сигарет и банковскую карту, она не обращала внимания. В дальнейшем сотрудники полиции вернули из данного блока 8 невскрытых пачек сигарет, 1 вскрытую пачку (в ней находилось8 сигарет) и одну пустую пачку, о чём она написала расписку. Они пояснили, что Соловьев купил данный блок на найденную им банковскую карту, что она принадлежала не ему, то есть он таким образом похитил деньги с карты. В дальнейшем она данные сигареты отдала мужу, он их выкурил, поэтому ни сигарет, ни пачек из-под них не осталось. Она не знала, что данные сигареты нужно хранить, ей этого не разъясняли (л.д. 129-131).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО5 о том, что она работает в магазине «<данные изъяты>» Тужинского РАЙПО, расположенного по адресу: Кировская область, Тужинский район, пгт Тужа, ул. <данные изъяты>, д. № <...>, в должности продавца-кассира. В магазине имеется 1 расчётно-кассовый узел, который оборудован терминалом для безналичной оплаты покупок. 01.04.2023 она находилась на смене, за кассой. В этот день около 11 часов в магазин зашёл покупатель – мужчина в возрасте с бородой. Как ей стало в дальнейшем известно от сотрудников полиции это был житель пгт Тужа Соловьев С., он прошёл по торговому залу магазина, набрал в руки товар и принёс его на кассу. На кассовом узле он выложил следующий товар: одна банка консервы «<данные изъяты>» 325г по цене 220 рублей (производство г. Йошкар-Ола), «<данные изъяты>» в вакуумной упаковке 522г стоимостью 255 рублей 78 копеек (производство г. Яранск, цена за 1 кг 490 рублей), 2 суповых пакета «<данные изъяты>» по цене 20 рублей каждый, 2 суповых пакета «<данные изъяты>» по цене 20 рублей каждый, буханка хлеба «<данные изъяты>» по цене 37 рублей (производство пгт Тужа), пакет «<данные изъяты>» по цене 21 рубль. Всего набрал товара на сумму 613 рублей 78 копеек. Когда она обозначила общую сумму товаров, Соловьев приложил банковскую карту к терминалу безналичной оплаты, но оплата не прошла. Соловьев сказал, что не знает, сколько денег осталось на карте и попросил убирать товары по одному. Сначала она убирала дорогие товары, то есть грудинку, тушёнку, но оплата все равно не проходила. Тогда она продолжила убирать таким образом товары по одному, и когда оставался один пакет «<данные изъяты>», оплата прошла. Тогда мужчина взял данный пакет «<данные изъяты>», банковскую карту и вышел из магазина. Куда он положил пакет «<данные изъяты>» и банковскую карту, она не обращала внимания (л.д. 135-137).

Судом также исследованы письменные материалы дела, представленные стороной обвинения:

- Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 02.04.2023, согласно которого осмотрена квартира, в которой проживал Соловьев С.В., расположенная по адресу: Кировская область, пгт Тужа, пер. <данные изъяты>, д.№ <...>, кв.№ <...>. В ходе осмотра в передней комнате участвующий Соловьев С.В. выдал найденную им 01.04.2023 в «беседках» на ул. <данные изъяты> пгт Тужа банковскую карту Сбербанк МИР на имя ФИО1, карта была изъята и упакована. В ходе осмотра Соловьев С.В. дал пояснения по поводу совершенных им покупках совершенных с помощью банковской карты (л.д. 17-25).

- Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 04.04.2023, согласно которого было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» расположенный по адресу: Кировская область, Тужинский район, пгт Тужа, ул. <данные изъяты>, д.№ <...>. В ходе осмотра участвующая в осмотре продавец ФИО3 указала на пачку сигарет красного цвета марки <данные изъяты>, которую продала 01.04.2023 Соловьеву С., за которую тот расплатился банковской картой светло-зеленого цвета. Также в ходе осмотра установлено, что в магазине установлен терминал безналичной оплаты, находится в рабочем состоянии (л.д. 46-50).

- Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 03.04.2023, согласно которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Кировская область, Тужинский район, пгт Тужа, ул. <данные изъяты>, д.№ <...>. В ходе осмотра участвующая в осмотре продавец ФИО5 указала на отдел с хлебом, где Соловьев 01.04.2023 взял одну буханку «серого» хлеба стоимостью 37 рублей, затем указала на отдел с консервами, где Соловьев взял с полки одну банку тушенки «<данные изъяты>» стоимостью 220 рублей, далее в этом же отделе Соловьев взял 2 пакета супового набора «<данные изъяты>» стоимостью 20 рублей каждый и 2 пакета супового набора «<данные изъяты>» стоимостью 20 рублей каждый, рядом на полке взял упаковку «<данные изъяты>» стоимостью 21 рубль, затем перешел в отдел холодильника, где взял один кусок «<данные изъяты>» г. Яранск в вакуумной упаковке стоимостью 255 рублей 78 копеек весом 0,522 кг, затем он подошел к кассе, где на весь товар у Соловьева не прошла оплата с банковской карты. ФИО5 также пояснила, что убирала поочередно по одной единице товара из того, что хотел взять Соловьев, в итоге оплата прошла только на «<данные изъяты>» стоимостью 21 рубль. В магазине установлен терминал безналичной оплаты(л.д. 55-60).

- Протокол осмотра местности, жилища, иного помещения с фототаблицей к нему от 09.04.2023, согласно которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Кировская область, Тужинский район, пгт Тужа, ул. <данные изъяты>, д.№ <...>, в котором установлен терминал безналичной оплаты (л.д. 100-102).

- Протокол выемки, в ходе которой 05.04.2024 у потерпевшей ФИО2 изъята банковская карта Сбербанк МИР, принадлежащая ее дочери ФИО1 (л.д. 89-91).

- Протокол осмотра предметов от 05.04.2024, которым осмотрена изъятая в ходе выемки банковская карта Сбербанк МИР ФИО1 (л.д. 92-94).

- Протокол осмотра предметов от 10.04.2024, в ходе которого осмотрен пакет «<данные изъяты>», изъятый в ходе осмотра места происшествия 02.04.2023 (л.д. 97-98).

- Рапорт о/у ОУР ПП «Тужинский» ФИО6 от 02.04.2023, из которого следует, что в ходе ОРМ стало известно о том, что Соловьев С.В. совершил хищение денежных средств с банковской картыСбербанка МИР, принадлежащей ФИО1 (л.д. 11).

- Заявление ФИО2 от 02.04.2023, в котором она просит привлечь к ответственности Соловьева С.В., который истратил с банковской карты ее дочери ФИО1 деньги в сумме 651 рубль (л.д. 12).

- Протокол явки с повинной Соловьева С.В. от <ДД.ММ.ГГГГ>, в котором он сообщил о совершении им преступлении, а именно, что он 01.04.2023 в период времени с 09 часов по 11 часов нашел банковскую карточку, после чего оплатил покупки (л.д. 15).

- Скриншоты и фото операций в приложении Сбербанк онлайн, в которых отражены сведения о произведенных покупках Соловьевым С.В с помощью банковской карты (л.д. 34, 124-126).

- История операций по дебетовой карте, выписка по счету дебетовой карты, в которых отражена информация о карте, счете, месте и дате открытия, владельце, а также о произведенных операциях (л.д. 35-37, 81).

- Справка о стоимости товаров, представленная Тужинским РАЙПО, которые Соловьев оплатил и пытался оплатить в магазинах с помощью банковской карты (л.д.104).

    Согласно ст. 17 УПК РФ - суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, руководствуясь при этом законом.

    В силу ст. 88 УПК РФ - каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Оценивая представленные сторонами доказательства, в их совокупности, суд в основу приговора Соловьева С.В. кладёт его собственные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашённые государственным обвинителем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что он действительно нашел банковскую карту на имя ФИО1 и взял её себе, чтобы покупать на её средства себе разные товары в магазинах. Он неоднократно расплачивался данной картой в магазинах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» в пгт Тужа.

Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшей ФИО2 и свидетеля ФИО1 о хищении Соловьевым С.В. денежных средств с банковского счета банковской карты, а также с показаниями свидетелей стороны обвинения – продавцов торговых точек, где осуществлялись покупки и которые указали на возможность осуществления покупки путём безналичного расчета через банковские терминалы.

О виновности подсудимого свидетельствуют также исследованные письменные материалы уголовного дела, сведения из протоколов осмотра места происшествия, в том числе о наличии банковских терминалов в торговых точках, где Соловьев С.В. осуществлял покупки, а также данные протоколов осмотра места происшествия, данные выписки по счёту банковской карты и иные письменные доказательства в совокупности.

Все доказательства являются допустимыми, получены с соблюдением норм УПК РФ, их относимость и допустимость сторонами в судебном заседании не оспаривается.

Давая оценку квалификации предъявленного Соловьеву С.В. обвинения суд исходит из следующих норм права.

По смыслу уголовного закона Российской Федерации по краже (статья 158 УК РФ) квалифицируются действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества (денежных средств) в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц, либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению, в том числе обратить имущество в свою пользу или в пользу иных лиц, распорядится любым иным способом в своих интересах с корыстной целью.

Соловьев С.В. завладел банковской картой, после чего тайно похищал безналичные денежные средства, принадлежащие ФИО2 с банковского счёта, но не довёл преступный умысел в полном объеме до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с недостаточной для оплаты суммы денежных средств, находящихся на остатке банковского счета. Способ изъятия чужого имущества (денежных средств) был тайным.

Квалифицирующий признак - «кража с банковского счета» нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за совершение кражи с банковского счёта и кража безналичных денежных средств и попытки похитить всех имеющиеся на карте денежные средства была осуществлена именно с банковского счета. При этом продавцы торговых точек банковскую карту у Соловьева С.В. не проверяли, и он им не сообщал сведения о принадлежности банковской карты.

В связи с чем действия Соловьева С.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

<данные изъяты> (л.д. 85-86).

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанного экспертного заключения, поскольку выводы экспертов научно обоснованы, мотивированы, основаны на непосредственном обследовании подэкспертного (подсудимого), согласуются с иными характеризующими его данными, в связи с чем суд признает Соловьева С.В. вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания подсудимого в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Соловьева С.В., который совершил покушение на умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, вину признал в полном объёме, не женат, без определенных занятий, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни.

Суд при назначении наказания также учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

По месту жительства Соловьев С.В. характеризуется посредственно, а именно администрацией Тужинского городского поселения Тужинского района Кировской области характеризуется как лицо, не привлекавшееся к административной ответственности. В администрацию жалоб от соседей и иных лиц по поводу нарушений правил поведения в быту на Соловьева не поступало (л.д. 175).

МО МВД России «<данные изъяты>» характеризует Соловьева С.В. как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками. В течение 2023 года неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 179).

По сведениям КОГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» Соловьев С.В. на учете у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоит (л.д. 186).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Соловьев С.В. добровольно сообщил о совершенном преступлении, дал подробные признательные показания по обстоятельствам дела;

- признание вины и раскаяние в содеянном;

- принесение извинений потерпевшей, расценивая их в качестве действий, направленных на заглаживание причиненного вреда.

Сведений о наличии иных смягчающих обстоятельств у Соловьева С.В. сторонами суду не представлено и судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельств и степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для освобождения Соловьева С.В. от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

При назначении наказания судом учтен предпенсионный возраст подсудимого Соловьева С.В.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд полагает необходимым назначить Соловьеву С.В. наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, - штраф, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого.

При определении Соловьеву С.В. размера наказания судом учтено положение ч.1 ст.62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и приходит к выводу о возможности назначения Соловьеву С.В. наказания в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учётом вышеизложенных положений закона будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, то есть достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом личности подсудимого Соловьева С.В., в целях обеспечения надлежащей явки и поведения в ходе дальнейшего производства по делу, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Потерпевшей ФИО2 в ходе судебного следствия предъявлен и поддержан гражданский иск к подсудимому Соловьеву С.В. на сумму 651 рубль 00 копеек на сумму причиненного материального ущерба.

    Подсудимый Соловьев С.В. гражданский иск в судебном заседании признал в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах требования потерпевшего по гражданскому иску основаны на нормах закона и на исследованных доказательствах и подлежат удовлетворению полностью в сумме 651,00 рубль.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи защитнику и о процессуальных издержках разрешен судом одновременно с вынесением приговора отдельным постановлением в соответствии с ч. 3 ст.313 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соловьева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 6 000,00 (шесть тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в доход федерального бюджета в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Кировской области (МО МВД России «<данные изъяты>») л/с 04401094580, ИНН: 4339003026, КПП: 433901001, Казначейский счет: 03100643000000014000, БИК: 013304182. Банк: Отделение Киров Банка России//УФК по Кировской области г. Киров, ЕКС: 40102810345370000033, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН: <данные изъяты>.

Меру пресечения Соловьеву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Соловьева С.В. в пользу ФИО2 денежную компенсацию ущерба причиненного преступлением в сумме 651 (шестьсот пятьдесят один) рубль 00 копеек.

Вещественные доказательства: банковскую карту считать возвращенной ФИО2., пакет «<данные изъяты>» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Яранский районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - Смирнов И.В.