Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-15/2021 от 01.02.2021

Дело № 1-15/2021

УИД 12RS0014-01-2021-000094-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с назначением судебного штрафа

10 февраля 2021 года пос. Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Коньковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Войковой И.А.,

с участием прокурора - заместителя прокурора Советского района Республики Марий Эл Захаровой Н.А.,

старшего следователя Советского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Республике
Марий Эл Бабина И.С.,

подозреваемой Куклиной Т.В.,

защитника - адвоката Рыбакова А.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя Советского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл Бабина И.С. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Куклиной Т.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, пенсионерки, состоящей в браке, не военнообязанной, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 238 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Куклина Т.В. органами предварительного расследования подозревается в хранении в целях сбыта, сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, то есть преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 238 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ у Куклиной Т.В., находившейся по месту своего жительства по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта, сбыт продукции (спиртосодержащей жидкости), не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта, сбыт продукции (спиртосодержащей жидкости), не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, в нарушение ст. 7 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 22 ноября 1995 года
№ 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Федерального закона Российской Федерации № 184-ФЗ от 27 декабря 2002 года «О техническом регулировании», из корыстных побуждений Куклина Т.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, смешала в стеклянной банке объемом примерно 10 литров <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, после чего настаивала полученную смесь у себя дома по вышеуказанному адресу. В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хранение в целях сбыта, сбыт продукции (спиртосодержащей жидкости), не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, Куклина Т.В., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в домашних условиях, с помощью перегонного аппарата перегнала указанную выше настоявшуюся смесь, подвергая ее повышению температуры, тем самым в результате физико-химических процессов изготовила в кустарных условиях спиртосодержащую жидкость в качестве товара для потребителей, при этом, не очистив ее от вредных примесей, которую в последующем разлила по пластиковым бутылкам емкостью 0,5 литра. Кустарно изготовленную спиртосодержащую жидкость Куклина Т.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранила по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в целях дальнейшего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ Куклина Т.В., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, реализуя корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт продукции (спиртосодержащей жидкости), не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека (потребителя данной продукции) и желая их наступления, сбыла (продала) ФИО1, приобретающему алкогольную продукцию для личного употребления, за стоимость в размере 150 рублей за одну бутылку из прозрачного полимерного материала зеленого цвета с этикеткой «FLASH ENERGY» с имеющейся в ней спиртосодержащей жидкостью объемом 440 см?, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, содержащей в своем составе ацетон, этиллактат, фенилэталон. Спиртосодержащая жидкость, находящаяся в приобретенной ФИО1 бутылке из прозрачного полимерного материала зеленого цвета с этикеткой «FLASH ENERGY» является спиртосодержащей жидкостью с объемом долей этилового спирта 30,2%, содержит в своем составе микрокомпоненты
(в пересчете на безводный спирт): ацетальдегид (135,964 мг/дм?), ацетон (3,464 мг/дм?), метилацетат (4,025 мг/дм?), этилацетат (228,928 мг/дм?), метанол (0,003% об.), 2-пропанол (0,764 мг/дм?), 1-пропанол (233,566 мг/дм?), изобутанол (899,791 мг/дм?), 1-бутанон (7,192 мг/дм?), изоамилол (4290,739 мг/дм?), этиллактат (13,670 мг/дм?), фенилэталон (534,005 мг/дм?). Исследованная спиртосодержащая жидкость, находящаяся в бутылке из прозрачного полимерного материала зеленого цвета с этикеткой «FLASH ENERGY», содержит в своем составе ацетон, этиллактат, фенилэталон, наличие которых не соответствует ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографичесткий метод определения подлинности». Ацетон, этиллактат, фенилэталон относятся к токсичным микропримесям, не характерным для водки и спирта, что дает основание идентифицировать данную спиртосодержащую жидкость как жидкость, представляющую опасность для жизни и здоровья человека (потребителя). По органолептическим показателям спиртосодержащая жидкость в бутылке из прозрачного полимерного материала зеленого цвета с этикеткой «FLASH ENERGY» представляет собой мутную бесцветную легкоподвижную жидкость с присутствием посторонних включений в виде единичных частиц черного цвета, что не соответствует требованиям п. 5.1.2 таблицы 1 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», и требованиям п. 3.3 СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов». Согласно ст. 3 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» признаются некачественными и опасными, и не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов; не соответствуют представленной информации, и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации.

Старший следователь Советского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл Бабин И.С., получив согласие руководителя Советского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл Абрамова А.В., обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Куклиной Т.В., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший следователь Бабин И.С. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Куклиной Т.В., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, суду пояснил, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Куклина Т.В. является не судимой, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Куклина Т.В. вину в совершении указанного выше преступления признала полностью, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Прокурор Захарова Н.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Куклиной Т.В., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера.

В судебном заседании подозреваемая Куклина Т.В. и защитник
Рыбаков А.Р. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что Куклина Т.В. вину в совершении инкриминируемого ей деяния признает, является не судимой, в содеянном раскаялась. Куклина Т.В. понимает, значение и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, настаивает на прекращении уголовного дела по указанному основанию, обязуется оплатить судебный штраф в установленный судом срок.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд усматривает основания для прекращения в отношении
Куклиной Т.В. уголовного дела и применения в отношении нее меры уголовно-правового характера в виде назначения судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2
УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» судья принимает решение об удовлетворении ходатайства при отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. К таковым могут быть отнесены, в частности, следующие обстоятельства: подозреваемый, обвиняемый не подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию; сведения об участии подозреваемого, обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям, например, за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования (п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ) (п. 25.5).

Преступление, совершенное Куклиной Т.В. согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обоснованность подозрения Куклиной Т.В. в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 238 УК РФ – хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах которого содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. Все необходимые условия для освобождения Куклиной Т.В. от уголовной ответственности, имеются. Куклина Т.В. является не судимой, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, сведений, отрицательно характеризующих ее в быту, не имеется, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>», раскаялась в содеянном, вину признает полностью, выразила свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освобождения Куклиной Т.В. от уголовной ответственности. Освобождение Куклиной Т.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа соответствует целям и задачам прав и законных интересов общества и государства.

В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст. 104.5 УК РФ.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд принимает во внимание положения ст. 104.5 УК РФ, а также учитывает, что Куклина Т.В. совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

С учетом изложенного, суд считает необходимым определить
Куклиной Т.В. судебный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей с учетом ее материального положения.

Определяя срок уплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера, имущественного положения Куклиной Т.В., учитывает при этом ее получаемый доход в месяц и считает разумным установить Куклиной Т.В. срок уплаты судебного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Мера пресечения в отношении Куклиной Т.В. не избиралась.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ст. 132 УПК РФ лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, освобождается от взыскания предусмотренных ст. 131 УПК РФ процессуальных издержек.

На сновании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя Советского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл Бабина И.С. о прекращении уголовного дела и применении к Куклиной Т.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Куклиной Т.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Куклиной Т.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Освободить Куклину Т.В. от уголовной ответственности.

Установить срок для уплаты Куклиной Т.В. судебного штрафа – в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

УФК по Республике Марий Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл л/сч 04081А58642)

ИНН 1215153591, КПП 121501001,

ОТДЕЛЕНИЕ – НБ РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола

р/сч 40102810545370000075, БИК 018860003

КБК 41711603125010000140, ОКТМО 88701000.

Сведения об уплате судебного штрафа Куклиной Т.В. необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Куклиной Т.В., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - уничтожить.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого принято решение о прекращении уголовного дела, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в отдельном ходатайстве, если постановление будет обжаловано иными лицами.

Судья Е.В. Конькова