Решение от 10.04.2012 по делу № 1-18/2012 от 10.04.2012

Дело № 1-18/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2012  года                                                                                          г. Мирный

Мировой судья по судебному участку № 55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Башарина А.Е., при секретаре Алексеевой А.Р., с участием помощника прокурора г. Мирный Винокуровой М.Н., обвиняемого Журенкова ***, его защитника Пузикова О.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в ходе предварительного слушания в отношении

ЖУРЕНКОВА ***1978 года рождения, уроженца п. *** Мирнинского района Республика Саха (Якутия), зарегистрированного и проживающего по адресу: РС (Я), Мирнинский район, п. ***, ул. ***, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в «***» электромонтером, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Журенков обвиняется органами дознания в том, что 27.05.2011 в период времени с 09:30 часов до 10:30 часов в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу в квартире № *** расположенного по улице *** дом *** п. *** Мирнинского района РС (Я) в ходе ссоры, умышленно с целью причинения телесных повреждений нанес Фишеру один удар кулаком левой руки в область правого глаза, после чего нанес один удар кулаком правой руки в область левой челюсти. Далее Журенков, продолжая свои противоправные действия, взял правой рукой за правую кисть Фишера и умышленно с целью причинения телесных повреждений стал выворачивать его правую кисть. Своими умышленными действиями Журенков причинил Фишеру телесные повреждения характера: закрытой черепно-мозговой травмы, сопроводившейся сотрясением головного мозга. Данная травма повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья не более 21 дня включительно с момента травмы и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью; перелом лучевой кости, данная травма повлекла за собой длительное расстройство здоровья более трех недель и по этому признаку расценивается как средней тяжести вред здоровью.

От потерпевшего поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением, в котором он указывает, что претензий к нему не имеет, ущерб возмещен, ходатайство им заявлено добровольно, без принуждения, просит рассмотреть дело без его участия.

Обвиняемый, также его защитник поддержали ходатайство потерпевшего, не возражают против прекращения уголовного дела по указанным потерпевшим основаниям.

Помощник прокурора также не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, считает, что все условия в данном случае соблюдены.

Суд, выслушав участников процесса, разъяснив обвиняемому, что прекращение уголовного дела за примирением не является реабилитирующим основанием для освобождения от уголовного преследования, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства.

В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления,

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            Журенков ранее не судим, согласно статье 15 Уголовного кодекса РФ преступление, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1  статьи 112 Уголовного кодекса РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Потерпевшая сторона не настаивает на привлечении обвиняемого к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет.

Поскольку все условия указанные в статье 76 Уголовного кодекса РФ в данном случае соблюдены, суд на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ находит ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по делу необходимым прекращению в связи  с примирением сторон, против чего сам обвиняемый не возражает.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса  РФ, мировой судья 

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 112 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░(░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 55.

            ░░░░░░░ ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.