Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-324/2022 от 29.04.2022

УИД <номер>

1-<номер>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Кузьминовой Н.П., с участием государственного обвинителя Черкасовой К.М., защитника адвоката Вороновой С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кириллов С.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2005 года рождения, не работающего, пенсионера, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 285 ч.1, 291.2 ч.1 УК РФ,

                    Установил:

Кириллов С.А. совершил мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Кириллов С.А. также совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Кириллов С.А., занимая на основании приказа начальника Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения МВД России от 04.02.2020 № 25 л/с должность инспектора дорожно-патрульной службы взвода № 2 специализированной роты ДПС ГИБДД оперативного реагирования ЦСН БДД МВД России (далее также по тексту – инспектор ДПС), являясь должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, постоянно осуществляющим функции представителя власти, руководствующийся в своей служебной деятельности действующим законодательством Российской Федерации, Федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативно-правовыми актами МВД России, должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным 03.02.2020г. врио заместителя начальника ЦСН БДД МВД России, обязанный осуществлять контроль в зоне маршрута патрулирования в пределах предоставленной компетенции за соблюдением физическими и юридическими лицами установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, выявленных в зоне маршрута патрулирования; выяснять причины и обстоятельства, способствующие совершению административных правонарушений, в пределах своей компетенции принимать меры к их устранению, в соответствии планом-расчетом работы личного состава СР ДПС ГИБДД ОР ЦСН БДД МВД России на 12.09.2021г. находился при исполнении возложенных на него должностных обязанностей.

<дата>г., в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 30 минут, инспектором ДПС Кириллов С.А., находящимся согласно плана-расчета работы личного состава СР ДПС ГИБДД ОР ЦСН БДД МВД России на маршруте движения в д. Сельвачево Раменского городского округа <адрес>, при реализации возложенных на него полномочий в ходе осуществления контроля за соблюдением участниками дорожного движения требований Правил дорожного движения Российской Федерации выявлен факт управления водителем ФИО6 автомашиной «<...>», г.р.н. <...> в отсутствии установленного федеральным законом обязательного страхования своей гражданской ответственности, то есть факт совершения ФИО6 действий, содержащих признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

После этого, в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 30 минут <дата>г. Кириллов С.А., находясь на обочине участка автомобильной дороги общего пользования, напротив <адрес>. Сельвачево Раменского городского округа <адрес>, осознавая в силу своей служебной деятельности, что в действиях ФИО6 содержатся признаки состава вышеуказанного административного правонарушения, имея умысел на получение лично взятки в виде денег за незаконное бездействие, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, обратился к ФИО6 с предложением о не составлении в отношении последнего материалов об указанном административном правонарушении и не привлечении последнего к административной ответственности под условием незаконной передачи ему (Кириллов С.А.) в качестве вознаграждения денежных средств в размере 500 рублей, на что ФИО6 ответил согласием и затем, находясь в указанное время в указанном месте, передал Кириллов С.А. денежные средства в размере <...> рублей, а Кириллов С.А., реализуя свой преступный умысел на получение взятки в виде денег за незаконное бездействие, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, принял у ФИО6 лично в счет ранее оговоренного вознаграждения указанные денежные средства.

Совершение Кириллов С.А. за взятку заведомо незаконного бездействия в интересах ФИО6 повлекло не составление в отношении последнего материалов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и, как следствие, освобождение ФИО6 от административной ответственности при наличии предусмотренных законом условий и оснований привлечения к данной ответственности.

Он же (Кириллов С.А.), занимая на основании приказа начальника Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения МВД России от 04.02.2020 № 25 л/с должность инспектора дорожно-патрульной службы взвода № 2 специализированной роты ДПС ГИБДД оперативного реагирования ЦСН БДД МВД России (далее также по тексту – инспектор ДПС), являясь должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, постоянно осуществляющим функции представителя власти, руководствующийся в своей служебной деятельности действующим законодательством Российской Федерации, Федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативно-правовыми актами МВД России, должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным 03.02.2020г. врио заместителя начальника ЦСН БДД МВД России, обязанный осуществлять контроль в зоне маршрута патрулирования в пределах предоставленной компетенции за соблюдением физическими и юридическими лицами установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, выявленных в зоне маршрута патрулирования; выяснять причины и обстоятельства, способствующие совершению административных правонарушений, в пределах своей компетенции принимать меры к их устранению, в соответствии планом-расчетом работы личного состава СР ДПС ГИБДД ОР ЦСН БДД МВД России на 12.09.2021г. находился при исполнении возложенных на него должностных обязанностей.

<дата>г., в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 30 минут, инспектором ДПС Кириллов С.А., находящимся согласно плана-расчета работы личного состава СР ДПС ГИБДД ОР ЦСН БДД МВД России на маршруте движения в д. Сельвачево Раменского городского округа <адрес>, при реализации возложенных на него полномочий в ходе осуществления контроля за соблюдением участниками дорожного движения требований Правил дорожного движения Российской Федерации выявлен факт управления водителем ФИО6 автомашиной «<...>», г.р.н. <...> в отсутствии установленного федеральным законом обязательного страхования своей гражданской ответственности, то есть факт совершения ФИО6 действий, содержащих признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

После этого, в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 30 минут <дата>г., Кириллов С.А., находясь на обочине участка автомобильной дороги общего пользования напротив <адрес>. Сельвачево Раменского городского округа <адрес>, осознавая в силу своей служебной деятельности, что в действиях ФИО6 содержатся признаки состава вышеуказанного административного правонарушения, имея умысел на использование вопреки интересам службы своих служебных полномочий по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, документированию обстоятельств совершения административных правонарушений, осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, применению мер административного воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, из корыстной заинтересованности, обусловленной стремлением незаконного обогащения путем получения для себя выгоды имущественного характера в виде денег за не совершение возложенных на него должностных обязанностей, обратился к ФИО6 с предложением о не составлении в отношении последнего материалов о вышеуказанном административном правонарушении и не привлечении последнего к административной ответственности под условием незаконной передачи ему (Кириллов С.А.) в качестве вознаграждения денежных средств в размере <...> рублей, на что ФИО6 ответил согласием и затем, находясь в указанное время в указанном месте, передал Кириллов С.А. денежные средства в размере <...> рублей, а Кириллов С.А., реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, принял у ФИО6 лично в счет ранее оговоренного вознаграждения данные денежные средства.

После этого, в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 30 минут <дата>г. Кириллов С.А., получив от ФИО6 незаконное денежное вознаграждение, находясь на обочине участка автомобильной дороги общего пользования напротив <адрес>, являясь лицом, осуществляющим функции представителя власти, осознавая общественную опасность и противоправный характер своего бездействия, умышленно, из корыстной заинтересованности, злоупотребляя своими должностными полномочиями, предусмотренными Федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», КоАП РФ, Административным регламентом исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утв. приказом МВД России от <дата> <номер>, а также должностным регламентом (должностной инструкцией), вопреки целям и задачам, для достижения которых он был ими наделен, не принял входящие в его полномочия меры по документированию обстоятельств совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, осуществлению производства по делу об административном правонарушении и привлечению ФИО6 к установленной законом административной ответственности, позволив последнему свободно покинуть место остановки им (Кириллов С.А.) управляемого ФИО6 с нарушением законодательства транспортного средства.

Таким образом, Кириллов С.А., являясь должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, постоянно осуществляющим функции представителя власти, призванным предупреждать и пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, осуществлять федеральный государственный надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, совершил противоправные действия, направленные на злоупотребление должностными полномочиями путем их не исполнения из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в нарушении принципа равенства граждан перед законом, не пресечении административного правонарушения и незаконном освобождении от административной ответственности за его совершение при наличии предусмотренных законом условий и оснований привлечения к данной ответственности; не соблюдении задач законодательства об административных правонарушениях; воспрепятствовании исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения; отрицательном, негативном влиянии на правоприменительную деятельность ЦСН БДД МВД России; дискредитации и подрыве в своем лице авторитета системы органов государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России путем создания искаженного общественного мнения о коррумпированности должностных лиц органов внутренних дел и возможности безнаказанного совершения административных правонарушений в области дорожного движения.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Подсудимый в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свое ходатайство тем, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, против чего защитник, гос.обвинитель не возражали.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом, подсудимому разъяснены, и он полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия Кириллов С.А. правильно квалифицированы по ст. 291.2 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а также его действия правильно квалифицированы по ст. 285 ч. 1 УК РФ – как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Кириллов С.А., который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту работы и жительства характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, родителей - пенсионеров, страдающих хроническими заболеваниями, нуждающихся в лечении и помощи, его отец является инвалидом первой группы, а мать – инвалидом второй группы, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, оказал благотворительную помощь Московской городской общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов», что суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Оценив в совокупности конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление Кириллов С.А. и условия жизни его семьи, суд, с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого и его семьи, с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, полагает возможным назначить ему наказание по каждому преступлению в виде штрафа. При этом, не находит оснований для изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 285 ░.1, 291.2 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 291.2 ░.1 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80000,0 ░░░.,

- ░░ ░░. 285 ░.1 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000,0 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.2 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000,0 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: