Решение по делу № 2-252/2011 от 23.05.2011

Дело № <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное решение изготовлено 27 мая 2011 года)

г. Екатеринбург                                                                                                                  23 мая 2011 года

Мировой судья судебного участка № 4 Кировского района г. Екатеринбурга Шаньгина Л.В., при секретаре Тасмаевой А.Г., с участием представителя истца Маргаритова А.М, ответчика Еремеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «К-СтройТехнологии» к Еремеевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «К-СтройТехнологии» обратилось в суд с иском к Еремеевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1446 рублей 96 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 400 рублей, расходов на оплату услуг представителя 2000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 03 августа 2004 года в соответствии с кредитным договором № <НОМЕР>, заключенным между КБ «Драгоценности Урала» (ЗАО) и Еремеевой Т.В., ответчику был предоставлен кредит на срок 365 дней по 03 августа 2005 года на неотложные нужды. В соответствии с п. 3.1 договора № <НОМЕР> ответчик обязан возвратить кредит, уплачивать проценты и вносить плату за услуги банка по расчетно-кассовому обслуживанию ежемесячными платежами согласно графику платежей, путем взноса наличных денежных средств в кассу банка. Ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 1446 рублей 96 копеек по состоянию на 09 марта 2011 года. На основании договора об уступке права требования № <НОМЕР> от 25 марта 2008 года КБ «Драгоценности Урала»  уступил ООО «Уралтрейдинвест» права кредитора к Еремеевой Т.В. в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, о чем ответчик был уведомлен письменно. На основании договора об уступке права требования от 31 августа 2009 года ООО «Уралтрейдинвест»  уступил ООО «К-СтройТехнологии» права кредитора к Еремеевой Т.В. в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, о чем ответчик был уведомлен письменно. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1446 рубле    й 96 копеек, расходы на оплату услуг представителя 2000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца Маргаритов А.М., действующий на основании доверенности от 03 февраля 2011 года, на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивал. Суду пояснил, что 03 августа 2004 года в соответствии с кредитным договором № <НОМЕР>, заключенным между КБ «Драгоценности Урала» (ЗАО) и ответчиком Еремеевой Т.В., ответчику был предоставлен кредит на срок 365 дней по 03 августа 2005 года на неотложные нужды. В соответствии с п. 3.1 договора № <НОМЕР> ответчик обязан возвратить кредит, уплачивать проценты и вносить плату за услуги банка по расчетно-кассовому обслуживанию ежемесячными платежами согласно графику платежей, путем взноса наличных денежных средств в кассу банка. Ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 1446 рублей 96 копеек по состоянию на 09 марта 2011 года. На основании договора об уступке права требования № <НОМЕР> от 25 марта 2008 года КБ «Драгоценности Урала»  уступил ООО «Уралтрейдинвест» права кредитора к Еремеевой Т.В. в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, о чем ответчик был уведомлен письменно. На основании договора об уступке права требования от 31 августа 2009 года ООО «Уралтрейдинвест»  уступил ООО «К-СтройТехнологии» права кредитора к Еремеевой Т.В. в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, о чем ответчик был уведомлен письменно. Полагает, что срок исковой давности не пропущен, поскольку долг был им передан только в 2009 году, с этого времени и следует его исчислять. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1446 рублей 96 копеек, расходы на оплату услуг представителя 2000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей.

Ответчик Еремеева Т.В. в судебном заседании факт наличия долга не оспаривала. Пояснила, что задолженность по кредиту была, денежные средства вносились ей несвоевременно в связи с рождением ребенка и отсутствием средств. Деньги вносила по возможности. Считала, что долг погасила полностью, поскольку в течение трех лет к ней никто не обращался. Срок исковой давности истек. Просит применить к требованиям срок исковой давности и в иске отказать.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

03 августа 2004 года между Еремеевой Т.В. и КБ «Драгоценности Урала» ЗАО заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды на 365 дней с 03 августа 2004 года по 03 августа 2005 года под 21% годовых. В соответствии с п. 3.1 данного договора заемщик обязуется возвращать кредит, уплачивать проценты и вносить плату за услуги банка по расчетно-кассовому обслуживанию ежемесячными платежами, согласно графика платежей, путем взноса наличных денежных средств в кассу банка (л.д. 11-13).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту переходу права.

25 марта 2008 года между КБ «Драгоценности Урала» ЗАО и ООО «Уралтрейдинвест» был заключен договор об уступке права (требования) № <НОМЕР>, согласно которому КБ «Драгоценности Урала» ЗАО передал ООО «Уралтрейдинвест» права требования по кредитным договорам, в том числе право требования к Еремеевой Т.В. (л.д. 28-29).

31 августа 2009 года между ООО «Уралтрейдинвест» и ООО «К-СтройТехнологии» был заключен договор об уступке права (требования), согласно которому ООО «Уралтрейдинвест» передал ООО «К-СтройТехнологии» права требования по кредитным договорам, в том числе право требования к Еремеевой Т.В. (л.д. 17-19).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом и не оспоренному ответчиком, сумма задолженности Еремеевой Т.В. составляет 1446 рублей 96 копеек (л.д. 65).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исполнения кредитного договора № <НОМЕР> от 03 августа 2004 года, указанный в п. 1.1 указанного договора, - 03 августа 2005 года (л.д. 73).

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С учетом изложенного суд считает, что срок исковой давности истек 03 августа 2008 года.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд считает, что в исковых требованиях ООО «К-СтройТехнологии» надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «К-СтройТехнологии» к Еремеевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

 Мировой судья                                                                                                                   Л.В. Шаньгина