5-58-43/17 31 января 2017 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Н.А. Жарова, рассмотрев <ДАТА1> в помещении судебного участка, расположенном по адресу: 403534, <АДРЕС>, дом 1 город <АДРЕС> области, административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении
Кузнецова Романа Валерьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА4> в 20 часов 10 минут на 921 километре федеральной автодороги <АДРЕС>» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Кузнецов Р.В., управляя автомобилем ВАЗ-21120, с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, при совершении манёвра обгона транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения через горизонтальную линию дорожной разметки 1.6. При завершении манёвра пересёк линию дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.п. 1.3 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Кузнецов Р.В. не явился для рассмотрения дела, об уважительности причины неявки не сообщил, извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной в его адрес заказным письмом с простым уведомлением, которое возвратилось в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», признаётся надлежащим извещением лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав административный материал, мировым судьёй установлено следующее.
Диспозицией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Субъективная сторона этого правонарушения характеризуется умышленной виной.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное правонарушение признаётся совершённым умышленно, если лицо, его совершившее, сознавала противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА6>, предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Вина Кузнецова Р.В., в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом 34 МА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> (л.д. 4) которым установлено, что <ДАТА4> в 20 часов 10 минут на 921 километре федеральной автодороги <АДРЕС>» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Кузнецов Р.В., управляя автомобилем ВАЗ-21120, с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, при совершении манёвра обгона транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения через горизонтальную линию дорожной разметки 1.6. При завершении манёвра пересёк линию дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.п. 1.3 Правил дорожного движения.
Данные обстоятельства также подтверждены схемой совершения правонарушения (л.д. 6), видеозаписью (л.д. 7) и дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки (л.д. 8).
Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Пунктом 11.2 Правил дорожного движения РФ установлено, что водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если, в том числе по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Совершая маневр обгона, Кузнецов Р.В. выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.6 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения РФ, проследовал по встречной полосе и вернулся на полосу попутного направления движения на участке дороги, на котором была нанесена дорожная разметка 1.1 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения РФ.
При таких условиях, Кузнецов Р.В., являясь водителем, обязан соблюдать Правила дорожного движения РФ, и прежде чем начать обгон, последний обязан был убедиться в том, что совершаемый им маневр обгона транспортного средства, будет совершён с соблюдением Правил дорожного движения в пределах разрешенного для его совершения участка дороги.
Следовательно, факт начала маневра обгона Кузнецовым Р.В. до сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения РФ, пересекать которую запрещено, с окончанием уже в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения РФ, является основанием для квалификации содеянного им правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, суд признает виновным Кузнецова Р.В. в совершении им административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Учитывая вышеизложенное, данные о личности правонарушителя Кузнецова Р.В., отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание правонарушителю в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Кузнецова Романа Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Уплату административного штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет <НОМЕР> в Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), БИК <НОМЕР>, ОКТМО 18701000, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, УИН 18810434160251008081.
В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в сумме 2 500 рублей (двух тысяч пятьсот). В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления во <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.
Мировой судья: Н.А. Жарова