Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-574/2023 от 30.05.2023

Дело № 1-1-574/2023

64RS0042-01-2023-004154-25

Приговор

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Цыгановской Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сотниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Баева А.А,

подсудимого Свиридова С.А.,

защитника – адвоката Хижнякова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Свиридова С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г<данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 207 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68, 64 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбыванию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Свиридов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 часов до 12.00 часов, Свиридов С.А., Потерпевший №1, ФИО6 и ФИО7 находились на кухне в квартире последнего по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В указанные время и месте, Свиридов С.А. прошел в спальную комнату указанной квартиры, где на полу увидел лежащие денежные средства, которые выпали из кармана куртки Потерпевший №1 Увидев лежащие на полу денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в указанные время и месте у Свиридова С.А., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, Свиридов С.А. в указанные время и месте, воспользовавшись тем, что в комнате никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял с пола денежные средства в сумме 5100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и положил их в себе в карман одежды, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5100 рублей.

Своими действиями Свиридов С.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Свиридов С.А. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, с размером причиненного потерпевшему значительного ущерба согласился, при этом от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания, данные в ходе предварительного расследования были оглашены в судебном заседании, согласно которым 17.03.2023 года он находился у себя дома с ФИО6, где они употребляли спиртное. Примерно в 10.30 часов они пошли к общему знакомому ФИО7, проживающему по адресу: <адрес>. Дома у ФИО7 находился его знакомый Потерпевший №1 Придя в квартиру ФИО7, он разделся, повесил свою куртку на вешалку в коридоре, в это время все остальные люди находились на кухне. Находясь в коридоре, он увидел в спальной комнате по полу возле дивана лежащие денежные средства в сумме 5100 рублей, а на диване лежащую куртку. В это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных денежных средств. Он поднял данные денежные средства с пола и положил к себе в карман спортивных брюк. О том, что на полу лежат денежные средства он никому не говорил и не спрашивал, кому они принадлежат. Похитив денежные средства, он прошел на кухню, где все вместе они стали выпивать спиртное. Когда алкоголь закончился, Потерпевший №1 предложил дать денег на покупку спиртного и вышел из кухни. Когда Потерпевший №1 вернулся, то сказал, что денег нет и начал спрашивать у присутствующих, кто взял его деньги. Он с ФИО6 стали говорить, что деньги они не брали, в результате чего между ними произошел конфликт с Потерпевший №1 в ходе которого, он рукой ударил Потерпевший №1 по голове, от чего тот упал на пол. Так как в квартире начался конфликт, ФИО7 сказал им уходить из квартиры, что они и сделали. О том, что он похитил денежные средства у Потерпевший №1 он никому не говорил, а потратил их на спиртное. Причиненный Потерпевший №1 ущерб он возместил частично, возвратив ему 2500 рублей (л.д. 46-47, 81-84, 111-114).

Вину подсудимого Свридова С.А. в содеянном преступлении, подтверждают и другие доказательства, исследованные судом.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, оглашенные в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 17.03.2023 года, примерно в 10.00 часов, он находился в гостях у своего знакомого ФИО7 по адресу: <адрес>, где они стали распивать спиртное, которое он принес с собой. Примерно через 30 минут к ФИО7 пришли ранее ему не знакомые Свиридов С.А. и ФИО6, которые принесли с собой спиртное и закуску, в связи с чем они вмести продолжили на кухне распивать спиртное. Его куртка находилась на диване в другой комнате. Через некоторое время Свиридов С.А. и ФИО6 стали собираться в магазинным за спиртным, и он хотел дать им денег, так как у него были деньги в размере 5100 рублей, которые находились в кошельке, лежащем в куртке. Когда он пошел за деньгами, то денежные средства он не нашел, вернулся в кухню и стал спрашивать у мужчин, кто взял его деньги, но все говорили, что денег не брали, хотя кроме них в квартире больше никого не было. Причиненный ущерб является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 25700 рублей, из которых он оплачивает аренду квартиры, приобретает продукты питания. Причиненный материальный ущерб возмещен частично, возвращено 2500 рублей (л.д. 30-31, 75-77).

Показания свидетеля ФИО7, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 17.03.2023 года днем к нему пришел Потерпевший №1, с которым они решили распить спиртное. Примерно через 30 минут к нему пришли знакомые Свиридов С.А. и ФИО9, с которыми они все вместе стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 хотел дать деньги, на спиртное, не нашел их, вернулся на кухню и стал спрашивать, кто взял у него деньги, но все говорили, что денег у него не брали, из-за чего произошел конфликт между Потерпевший №1, Свиридовым С.А. и ФИО6, после чего он всех выгнал из квартиры, а сам лег спать (л.д. 32-33).

Показания свидетеля ФИО6, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 17.03.2023 года вместе с Свиридовым С.А. он пришел в гости в квартиру к знакомому ФИО7, где также находился Потерпевший №1 Вместе они распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, они с Свиридовым С.А. хотели пойти в магазинным за спиртным, а Потерпевший №1 пошел за деньгами, чтобы дать на спиртное. Когда Потерпевший №1 вернулся из комнаты на кухню, то стал скандалить и спрашивать, кто взял у него деньги. Все стали говорить о том, что денег у него брали, из-за чего между ними произошел конфликт, в ходе которого Свиридов С.А. нанес Потерпевший №1 удар по голове, от чего Потерпевший №1 упал. Из-за скандала ФИО7 сказал им уходить из его квартиры, что они и сделали, а также вытащили на лестничную площадку Потерпевший №1 О том, что Свиридов С.А. похитил у Потерпевший №1 денежные средства, Свиридов С.А. ему не говорил, об этом ему стало известно от сотрудников полиции (л.д. 35-36).

Кроме того, вина Свиридова С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте от 14.04.2023 года с участием подозреваемого Свиридова С.А., в ходе которой он рассказал об обстоятельствах совершенного им 17.03.2023 года преступления, а именно хищении денежных средств в сумме 5100 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес> (л.д. 51 -57);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2023 года в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена квартира по адресу: <адрес>, где в комнате на диване лежала его куртка, в которой у него находились денежные средства в размере 5100 рублей, пропажу которых он обнаружил днем ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных ему лиц по имени ФИО16 и ФИО17, которые похитили у него денежные средства (л.д.3).

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, логичны, согласуются между собой, в связи с чем суд признает их достоверными, допустимыми и кладет их в основу приговора.

Оценив исследованные доказательства, суд находит виновность Свиридова С.А. в совершении хищения имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из того, что кража денежных средств в сумме 5100 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 подсудимым была совершена в период времени, когда за его преступными действиями никто не наблюдал, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Квалифицируя действия подсудимого, как кражу с причинением
значительного ущерба гражданину, суд исходит из размера причиненного материального ущерба – 5100 рублей, который превышает 5000 рублей, а также исходя из имущественного положения самого потерпевшего, состава его семьи и его жилищных условий.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Учитывая, что подсудимый не состоит на учете у нарколога и психиатра, исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Свиридову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семье и достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Свиридова С.А., суд признает и учитывает: активное способствование расследованию преступления, признание им вины и раскаяние в содеянном, возмещение причиненного потерпевшему вреда, а также состояние здоровья его и членов его семьи.

Кроме того, при определении размера наказания, суд учитывает, что Свиридов С.А. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельством, отягчающим наказание Свиридову С.А., является рецидив преступлений.

Судом учитывается, что по месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает не официально.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого Свиридова С.А., суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения при назначении наказания ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Однако с учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, с учетом категории совершенного преступления, относящегося к средней тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления Свиридова С.А. без реального отбывания лишения свободы в местах лишения свободы путем замены назначенного наказания принудительными работами.

При этом, учитывая обстоятельства совершенного Свиридовым С.А. преступления, его личность, условия его жизни, суд считает возможным не назначать виновному дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении Свиридову С.А. наказания считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку судом установлено отягчающее наказание подсудимого обстоятельство в виде рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не имеется.

За счет средств федерального бюджета в ходе предварительного расследования произведена оплата труда адвоката ФИО11 в сумме 4680 рублей (л.д. 127-128) по осуществлению защиты обвиняемого Свиридова С.А., которые в силу требований ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками.

Поскольку в судебном заседании Свиридов С.А. не возражал о взыскании с него процессуальных издержек, а также отсутствуют основания, предусмотренные законом для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с трудоспособного осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Свиридова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствие с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное Свиридову С.А. наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 10 (десять) месяцев с ежемесячным удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения подсудимому Свиридову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать Свиридова С.А. своевременно прибыть к месту отбывания наказания в исправительный центр согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, зачесть Свиридову С.А. в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Взыскать с Свиридова С.А. в доход федерального бюджета 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей в счет возмещении процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий (подпись)                   Е.Ю. Цыгановская

Копия верна:

Судья                             Е.Ю. Цыгановская