Решение по делу № 1-28/2017 от 16.08.2017

Дело № 1-28/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 августа 2017 года                                                                                                  п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Галичского судебного района <АДРЕС> области Герасимов И. В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Михайлова С. А., обвиняемого Соколова Дениса Алексеевича, защитника адвоката Селецкой Т. Н., предъявившей ордер 168582 от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, обвиняемого Буторина Александра Сергеевича, защитника адвоката Ветохина Г. Б., предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, удостоверение <НОМЕР>, обвиняемого Русакова Евгения Юрьевича, защитника адвоката Алудовой В. Р., представившей, ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>, удостоверение <НОМЕР>,  при секретаре Некрасовой Л.В. в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка <НОМЕР>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Соколова Дениса Алексеевича, <ДАТА5> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в браке состоящего, лиц, находящихся на иждивении, не имеющего,  работающего в ООО «<АДРЕС>» рабочим, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1 <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, фактически проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 15, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

Буторина Александра Сергеевича, <ДАТА6> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, лиц, находящихся на иждивении, не имеющего,  работающего в ООО «<АДРЕС>» рабочим, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

Русакова Евгения Юрьевича, <ДАТА7> рождения, уроженца  <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, лиц, находящихся на иждивении, не имеющего,  не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов Д. А., Буторин А. С., Русаков Е. Ю. совершили умышленное повреждение чужого имущества, принадлежащего Слизскому Д. В. и Преснову Д. В., нанеся им значительный ущерб при следующих обстоятельствах:

<ДАТА8> в период времени с  00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут (более точное время установить не представилось возможным)  Соколов Д. А., Буторин А. С. и Русаков Е. Ю., находящиеся в состоянии алкогольного опьянения возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, совместно в группе лиц без предварительного сговора, действуя по обстоятельствам, не распределяя роли каждого, имея умысел на повреждение чужого имущества, умышленно начали ударять ногами автомашину ВАЗ 210740 г.н. М732 СК 44, принадлежащую Слизкому Д.В. и автомашину ВАЗ-21214 г.н.  О184АС 44, принадлежащую Преснову Д.В., расположенные около вышеуказанного дома. При этом Соколов Д.А.  ударами ноги отломил зеркало заднего вида с левой стороны  и разбил один задний фонарь на автомашине ВАЗ 210740 г.н. М732 СК 44, а Русаков Е.Ю. ударом ноги разбил второй задний фонарь на автомашине ВАЗ 210740 г.н. М732 СК 44. В продолжение своего преступного умысла Соколов Д.А., Буторин А.С. и Русаков Е.Ю.  запрыгнули на вышеуказанные автомашины и с целью повреждения их, стали прыгать по крыше, багажнику и капоту указанных автомашин. Своими умышленными совместными действиями Соколов Д.А., Буторин А.С., Русаков Е.Ю. на автомашине ВАЗ 21074 г.н. М732 СК 44 повредили крышу, багажник, разбили задние фонари, оторвали  левое зеркало заднего вида,  чем причинили ущерб Слизскому Д.В. на сумму 24500 рублей,  являющийся для него значительным, а также повредили крышу и капот на автомашине ВАЗ-21214 г.н.  О184АС 44,  чем причинили ущерб Преснову Д.В. на сумму 16000 рублей, являющийся для него значительным. 

Органами предварительного расследования действия Соколова Д. А., Буторина А. С. и Русакова Е. Ю. квалифицированы по ч. 1 ст. 167 УК РФ как умышленное   повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Потерпевшие Слизский Д. В. и Преснов Д. В<ФИО1>  направили в суд ходатайство, в котором просили уголовное дело по обвинению  Соколова Д. А., Буторина А. С. и Русакова Е. Ю.  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ прекратить за примирением сторон, указав при этом, что претензий  к  Соколову Д. А., Буторину А. С. и Русакову Е. Ю<ФИО1> не имеют, подсудимые извинились перед ними, возместили в полном объёме причинённый  материальный и моральный вред. Каких-либо претензий к подсудимым не имеют. В судебном заседании ходатайства поддержали, просили прекратить уголовное дело, правовые последствия разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимые Соколов Д. А., Буторин А. С. и Русаков Е. Ю. заявленные потерпевшими ходатайства поддержали, сообщили суду, что с потерпевшими примирились,  принесли  извинения потерпевшим, возместили причинённый материальный вред в полном объёме. Юридическую квалификацию своих действий не оспаривали, вину в совершенном преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись. Последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.

Просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Защитники Селецкая Т. Н., Ветохин Г. Б. и Алудова В. Р<ФИО1> поддержали ходатайства потерпевших и подсудимых  о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный  обвинитель - помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Михайлов С. А. в судебном заседании не  возражал против удовлетворения заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявленные ходатайства, исследовав характеризующие материалы,  выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Соколова Д. А., Буторина А. С. и Русакова Е. Ю.  в связи с примирением сторон, исходя из следующего:

Действия  Соколова Д. А., Буторина А. С. и Русакова Е. Ю. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 167 УК РФ,  как умышленное   повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Данные деяния, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ и на основании положений ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По делу установлено, что потерпевшими добровольно и по своему волеизъявлению заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела, с указанием, что причиненный материальный и моральный вред полностью заглажен, претензий к подсудимым нет, стороны примирились. В деле имеются расписки о получении потерпевшими денежных средств в счёт компенсации материального ущерба.

Как усматривается судом, Соколов Д. А., Буторин А. С. и Русаков Е. Ю., как личности общественной опасности не представляют. Подсудимые впервые совершили уголовно-наказуемое деяние небольшой тяжести, вину признали полностью, в содеянном раскаялась, по месту проживания характеризуются только с положительной стороны, с потерпевшими примирилась и полностью загладили причиненный  материальный и моральный вред.

Суд учитывает данные о личностях подсудимых,  характер и степень общественной опасности преступления, а также то, что тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило.

Таким образом, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, судом не усматривается.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки (суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи) не подлежат взысканию с подсудимых.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25,  254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевших  Слизского Дмитрия Васильевича и Преснова Дмитрия Владимировича о прекращении уголовного дела в отношении Соколова Дениса Алексеевича, Буторина Александра Сергеевича и Русакова Евгения Юрьевича  в связи с примирением сторон -  удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Соколова Дениса Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,  в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Соколову Д. А. до вступления постановления в законную силу не избирать.

Освободить Соколова Д. А. от выплаты процессуальных издержек (сумм выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи).

Прекратить уголовное дело в отношении Буторина Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,  в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Буторину А. С. до вступления постановления в законную силу не избирать.

Освободить Буторина А. С. от выплаты процессуальных издержек (сумм выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи).

Прекратить уголовное дело в отношении Русакова Евгения Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,  в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Русакову Е. Ю. до вступления постановления в законную силу не избирать.

Освободить Русакова Е. Ю. от выплаты процессуальных издержек (сумм выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи).

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Галичский районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья И. В.Герасимов