Решение по делу № 1-137/2017 от 18.12.2017

                                                                                                Дело №1-137/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Визинга 18 декабря 2017 года

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Соколов И.Н., при секретаре Жигловой И.В., с участием государственного обвинителя - ст. помощника заместителя прокурора Сысольского района Республики Коми Питашука Д.М., защитника-адвоката Можегова Р.В., представившего ордер № 289 от 15.12.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Путятова А.Н., <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Путятов А.Н. допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

14.04.2017 постановлением мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми Путятов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 29.04.2017. Таким образом, Путятов А.Н. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

25.08.2017 в 21 час 55 минут Путятов А.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имея признаки алкогольного опьянения, будучи остановленным сотрудниками ГИБДД МО МВД «Сысольский» возле дома № 51б по ул. Полевая с. Койгородок Койгородского района Республики Коми при управлении автомобилем ВАЗ-210540 с государственным регистрационным номером  <НОМЕР>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ дознание по данному делу по ходатайству подсудимого проведено в сокращенной форме. По окончании дознания подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Путятов А.Н. вину в совершении преступления признал полностью, заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, разъяснены и понятны, он осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

В результате изучения доказательств, указанных в обвинительном постановлении, а именно: рапорта об обнаружении признаков преступления от 04.09.2017 (л.д. 2), протокола об отстранения от управления транспортным средством от 25.08.2017 (л.д. 4), протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 25.08.2017 (л.д. 6), копии постановления мирового судьи Койгородского судебного участка от 14.04.2017 (л.д. 41), справки ГИБДД (л.д. 10), протоколов допроса свидетелей К. (л.д. 44-46), М. (л.д.41-43), протокола допроса подозреваемого Путятова А.Н. (л.д. 63-66), протокола выемки от 27.09.2017 (л.д. 48-51), протокола осмотра предметов от 27.09.2017 (л.д. 52-57), суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Путятову А.Н., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим суд удовлетворяет ходатайство подсудимого Путятова А.Н. о постановлении приговора в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом характера и обстоятельств совершенного умышленного преступления, личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Путятову А.Н. наказания в виде обязательных работ. С учетом санкции ст. 264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-310, 316, 322-323 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Путятова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 140 (сто сорок) часов на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 (два) года.

Контроль за поведением Путятова А.Н. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по его месту жительства.

Меру пресечения в отношении Путятова А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сысольский районный суд Республики Коми через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы сторона вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                      И.Н. Соколов