Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-820/2023 ~ М-568/2023 от 05.07.2023

УИД №RS0№-98 Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 11 октября 2023 года

<адрес>

Калачевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Косолаповой В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Буровой Н.С., представителя истца Лучиной М.В. – Шмадченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лучиной М. В. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Лучина Р. А., Лучиной Н. А., Горошко О. А. к АО «ДОМ.РФ», АО «Датабанк» о признании незаконными решении АО «ДОМ. РФ» и об обязании АО «ДОМ. РФ» осуществить действия по перечислению денежных средств на погашение обязательств по ипотечному кредитному договору, обязании АО «Датабанк» прекратить начисление процентов за пользование кредитом по ипотечному кредитному договору и сторнировании проценты за пользование кредитом, а также погасить регистрационные записи об ипотеке (снять ипотеку) в ЕГРН, в отношении объектов недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

истец Лучина обратилась в суд с иском к АО «ДОМ.РФ», АО «Датабанк» с вышеуказанным иском, требования мотивированы тем, что 04.04.2023    между Лучиной М.В. и АО «Датабанк» был заключен кредитный договор №-№ под 14% годовых на срок 6 месяцев, на покупку - приобретение в общую долевую собственность Лучиной М. В. (2/5 доли в праве), Лучина Р. А.. Лучиной Н. А., Горошко О. А. (по 1/5 доли в праве) жилого дома (назначение: жилой дом, количество этажей: 1, площадь - 32.9 кв.м., кадастровый №, здание, наименование: летняя кухня, назначение: нежилое, количество этажей: 1, в том числе подземных 0, площадь - 16.3 кв.м., кадастровый № и земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для приусадебного землепользования, площадь 853 кв.м., кадастровый №) расположенных по адресу: <адрес>. Кредит предоставлен в размере 450 000 руб., путем безналичного перечисления денежных средств на её банковский счет, открытый в АО «Датабанк». 04.04.2023    между Лучиной М.В. и продавцом - Берсеневой В.Н. был заключен договор купли-продажи указанных объектов недвижимости. Записи о регистрации ипотеки в силу закона в пользу АО «Датабанк» были внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. Договор купли-продажи сторонами исполнен, произведен полный денежный расчет с продавцом в соответствии с условиями Договора купили-продажи, в сумме 1    041 000 руб. Кредитные средства были предоставлены целевые на покупку жилого дома, целевое использование заемных средств подтверждается. ДД.ММ.ГГГГ Лучина М.В. обратилась в Банк с заявлением на погашение задолженности по ипотечному Кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ средствами государственной поддержки семей, имеющих детей, в соответствии Законом № 157-ФЗ, в размере 450 000 руб., кредитор ДД.ММ.ГГГГ предоставил в АО «ДОМ.РФ» в электронной форме с использованием ЕИСЖС заявление Лучиной М.В. и другие необходимые документы. Заявление было зарегистрировано в ЕИСЖС АО «ДОМ.РФ» ДД.ММ.ГГГГ за №ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ кредитором от АО «ДОМ.РФ» в личном кабинете Лучиной М.В. получено сообщение, из которого видно, что статус её заявления указано «Внесено в реестр, включено в заявку на выплату». Однако ДД.ММ.ГГГГ в 09:23 в личном кабинете Банка в ЕИСЖС статус рассмотрения заявления Лучиной М.В. изменился на отклонено. Действующее законодательство Российской Федерации не содержит законных оснований для произвольного изменения АО «ДОМ.РФ» ранее принятого решения по рассмотренному заявлению со статуса «Внесено в реестр, включено в заявку на выплату»» на статус «Отклонено». Причина отклонения АО «ДОМ.РФ» выплаты по заявлению Лучиной М.В. №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ не связана с недобросовестными действиями с её стороны, или с некомплектностью    документов, представленных для выплаты.

По данным сайта Центрального банка Российской Федерации АО «Датабанк» входит в перечень банков, соответствующих требованиям, установленным ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». Отношения между АО «ДОМ.РФ» и АО «Датабанк» являются договорными, заключенными в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Полагает, что у АО «ДОМ.РФ» отсутствуют основания к отказу в удовлетворении заявления №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. В результате непоступления из АО «ДОМ.РФ» денежных средств на Лучину М.В. легли дополнительные расходы в виде процентов за пользование кредитными средствами, начисляемых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Просит признать незаконным решение АО «ДОМ.РФ» об отказе удовлетворить заявление Лучиной М.В. от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по ипотечному Кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 руб. перед АО «Датабанк», обязать АО «ДОМ.РФ» одобрить заявление (принять решение об одобрении) и перечислить денежные средства в размере 450 000 руб. на погашение задолженности Лучиной М.В. перед АО «Датабанк» по ипотечному Кредитному договору №-АИОК-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ответчиков в равных долях возместить понесенные Лучиной М.В. судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 300 руб.     Обязать АО «Датабанк» прекратить начисление процентов за пользование кредитом по ипотечному Кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ и сторнировать проценты за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ, обязать АО «Датабанк» погасить регистрационные записи об ипотеке (снять ипотеку), зарегистрированные в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ в отношении объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>.

Представитель истца Лучиной М.В. – Шмадченко А.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Истец Лучина М.В. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Лучина Р.А., Лучиной Н.А., Горошко О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в прошлом судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Третье лицо Лучин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, согласно которым просит в удовлетворении требований отказать.

Представитель ответчика АО «Датабанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в прошлом судебном заседании указал, что по требованиям предъявленным истцом к АО «ДОМ.РФ» не возражают против их удовлетворения, в остальной части требований предъявленных к АО «Датабанк» просили отказать, о чем представили письменный отзыв.

Представители третьих лиц Министерство Финансов РФ в лице УФК по <адрес>, Комитет финансов <адрес>, Правительство РФ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд с учётом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные письменные доказательства, заслушав свидетелей, суд приходит к следующему.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 03 июля 2019 года N 157-ФЗ «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» настоящий Федеральный закон устанавливает основания для реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам).

В соответствии с п. 4 ст. 1 Федерального закона от 03 июля 2019 года № 157-ФЗ меры государственной поддержки реализуются однократно (в отношении только одного ипотечного жилищного кредита и независимо от рождения детей после реализации мер государственной поддержки) путем полного или частичного погашения обязательств по ипотечному жилищному кредиту (займу) гражданина в размере его задолженности, но не более 450 тысяч рублей. Указанные средства направляются на погашение задолженности по основному долгу, а в случае, если такая задолженность меньше 450 тысяч рублей, оставшиеся средства направляются на погашение процентов, начисленных за пользование этим кредитом (займом).

Согласно п. 6 ст. 1 Федерального закона от 03 июля 2019 года № 157-ФЗ реализация мер государственной поддержки осуществляется единым институтом развития в жилищной сфере, определенным Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 225-ФЗ «О содействии развитию и повышению эффективности управления в жилищной сфере и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», являющимся в соответствии с настоящим Федеральным законом агентом Правительства Российской Федерации по вопросам реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам).

В соответствии с п. 5 ст. 1 Федерального закона от 03 июля 2019 года № 157-ФЗ полное или частичное погашение обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) в соответствии с данным Федеральным законом осуществляется в случае, если гражданином, указанным в части 2 этой статьи, до 1 июля 2023 года заключен кредитный договор (договор займа), целью которого является:

- приобретение по договору купли-продажи на территории Российской Федерации у юридического или физического лица жилого помещения, в том числе объекта индивидуального жилищного строительства, или земельного участка, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, либо приобретение жилого помещения по договору участия в долевом строительстве или соглашению (договору) об уступке прав требований по указанному договору в соответствии с положениями Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»;

- полное погашение ипотечных жилищных кредитов (займов), указанных в пункте 1 настоящей части;

- полное погашение ипотечных кредитов (займов), ранее выданных в целях, указанных в пункте 2 настоящей части.

Согласно п. 7 ст. 1 Федерального закона от 03 июля 2019 года № 157-ФЗ порядок реализации мер государственной поддержки, включающий в себя порядок обращения граждан за их предоставлением, а также перечень документов, необходимых для реализации мер государственной поддержки, определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 07 сентября 2019 года № 1170 Утверждены Правила предоставления субсидий акционерному обществу «ДОМ.РФ» на возмещение недополученных доходов и затрат в связи с реализацией мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам)» (также по тексту - Положение).

В соответствии с п. 20 Положения обмен информацией между кредиторами и обществом осуществляется с использованием единой информационной системы жилищного строительства в порядке и на условиях, которые определяются обществом. Указанные порядок и условия информационного обмена публикуются обществом на его официальном сайте в сети «Интернет».

В судебном заседании установлено, что Лучина М.В. является матерью троих несовершеннолетних детей Лучина Р. А., Лучиной Н. А., Горошко О. А..

04.04.2023    между Лучиной М.В. и АО «Датабанк» был заключен кредитный договор №-№ под 14% годовых на срок 6 месяцев, на покупку - приобретение в общую долевую собственность Лучиной М. В. (2/5 доли в праве), Лучина Р. А.. Лучиной Н. А., Горошко О. А. (по 1/5 доли в праве) жилого дома, назначение: жилой дом, количество этажей: 1, площадь - 32.9 кв.м., кадастровый №, здание, наименование: летняя кухня, назначение: нежилое, количество этажей: 1, в том числе подземных 0, площадь - 16.3 кв.м., кадастровый № и земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для приусадебного землепользования, площадь 853 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.

Кредит был предоставлен в размере 450 000 руб., путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет Лучиной М.В., открытый в АО «Датабанк».

04.04.2023    между Лучиной М.В. и продавцом - Берсеневой В.Н. был заключен договор купли-продажи жилого дома, назначение: жилой дом, количество этажей: 1, площадь - 32.9 кв.м., кадастровый №, здание, наименование: летняя кухня, назначение: нежилое, количество этажей: 1, в том числе подземных 0, площадь - 16.3 кв.м., кадастровый № и земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для приусадебного землепользования, площадь 853 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, указанный договор зарегистрирован в ЕГРН и внесены записи о регистрации ипотеки в силу закона в пользу АО «Датабанк» ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Лучиной М.В. и Берсеневой В.Н. исполнен, и произведен полный денежный расчет с продавцом в соответствии с условиями Договора купили-продажи, в сумме 1    041 000 руб.

Кредитные средства АО «Датабанк» были предоставлены целевые на покупку жилого дома, целевое использование заемных средств подтверждается письменными материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ Лучина М.В. обратилась в АО «Датабанк» с заявлением на погашение задолженности по ипотечному Кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ средствами государственной поддержки семей, имеющих детей, в соответствии Законом № 157-ФЗ, в размере 450 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Датабанк» предоставил в АО «ДОМ.РФ» в электронной форме с использованием ЕИСЖС заявление Лучиной М.В. и другие необходимые документы. Заявление было зарегистрировано в ЕИСЖС АО «ДОМ.РФ» ДД.ММ.ГГГГ за №ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ кредитором от АО «ДОМ.РФ» в личном кабинете Лучиной М.В. получено сообщение, из которого следует, что статус её заявления указано «Внесено в реестр, включено в заявку на выплату», что подтверждается скриншотом страницы личного кабинета Лучиной М.В.

ДД.ММ.ГГГГ в 09:23 в личном кабинете Лучиной М.В. (АО «Датабанк») в ЕИСЖС статус рассмотрения заявления Лучиной М.В. изменился на «отклонено» с указанием причины: в связи с выявлением в отношении ряда организацией признаков совершения противоправных действий, направленных на получение средств государственной поддержки для погашения задолженности по ипотечным жилищным кредитам (займа, посредством проведения сомнительных (притворных) сделок по приобретению недвижимости с привлечением заемных средств, в том числе на основании сведений представленных органами внутренних дел, выплата средств государственной поддержки по заявлению указанных организаций приостановлена до получения компетентной правовой оценки указанной деятельности со стороны соответствующих ведомств.

Согласно отзыву на исковое заявление ответчика АО «ДОМ.РФ», что запросы которые бы касались проверки деятельности АО «ДОМ.РФ», связанной с предметом иска Лучиной М.В. – с приостановлением выплат в рамках реализации программы по заявлением АО «Датабанк», а также ряда иных организаций, в отношении которых в 2023 году выявлены признаки совершения сомнительных (притворных) сделок по приобретению недвижимости с привлечением заемных средств, до настоящего времени из контрольно-надзорных/ правоохранительных органов не поступали.

По данным сайта Центрального банка Российской Федерации АО «Датабанк» входит в перечень банков, соответствующих требованиям, установленным ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». Отношения между АО «ДОМ.РФ» и АО «Датабанк» являются договорными, заключенными в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о признании незаконным решение АО «ДОМ.РФ» об отказе удовлетворить заявление Лучиной М. В. от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по ипотечному Кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 руб., зарегистрированного АО «ДОМ.РФ» в ЕИСЖС ДД.ММ.ГГГГ за №ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности на АО «ДОМ.РФ» одобрить заявление Лучиной М.В. (принять решение об одобрении) и перечислить денежные средства в размере 450 000 руб. на погашение задолженности Лучиной М. В. перед АО «Датабанк» по ипотечному Кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец представила в адрес ответчика пакет документов, предусмотренный Законом № 157-ФЗ, необходимый для разрешения вопроса об оказании мер государственной поддержки в виде погашения обязательств по ипотечному жилищному займу, также причина отклонения АО «ДОМ.РФ» выплаты по заявлению Лучиной М.В. №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с недобросовестными действиями последней не нашла своего подтверждения в судебном заседании, доказательства обратного суду не представлены.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиком АО «ДОМ.РФ» не представлены доказательства в обоснование своих доводов о законности отказа в удовлетворении заявления истца о погашении задолженности по ипотечному жилищному договору займа. Правилами предоставления субсидий акционерному обществу "ДОМ.РФ" на возмещение недополученных доходов и затрат в связи с реализацией мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) либо Положением о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) не предусмотрены.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная Организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно положениям п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Разрешая требования истца Лучиной М.В. предъявленные к АО «Датабанк» о прекращении начисления процентов за пользование кредитом по ипотечному Кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ и сторнировать проценты за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, об отказе в их удовлетворении, поскольку действующее законодательство не предусматривает односторонний отказ заемщика от исполнения кредитного договора или одностороннее изменение заемщиком условий кредитного договора при наличии непогашенной кредитной задолженности, также истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях со стороны АО «Датабанк» условий договора при его заключении, кроме того, заключение кредитного договора между истцом и АО «Датабанк» совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению его условий. АО «Датабанк» исполнил условия договора, и представил истцу в пользование под проценты денежные средства.

Обязательства Лучиной М.В. по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Датабанк» в настоящее время не исполнено, в связи с чем, отсутствуют основания для погашения записи об ипотеке приобретенного на средства целевого кредита жилого помещения, в связи с чем, в удовлетворении требований истца к АО «Датабанк» возложении обязанности погасить регистрационные записи об ипотеке (снять ипотеку), зарегистрированные в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ в отношении объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>, следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с учетом удовлетворения заявленных исковых требований в части, с ответчика АО «ДОМ.РФ» подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Лучиной М. В. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Лучина Р. А., Лучиной Н. А., Горошко О. А. к АО «ДОМ.РФ», АО «Датабанк» о признании незаконными решении АО «ДОМ. РФ» и об обязании АО «ДОМ. РФ» осуществить действия по перечислению денежных средств на погашение обязательств по ипотечному кредитному договору, обязании АО «Датабанк» прекратить начисление процентов за пользование кредитом по ипотечному кредитному договору и сторнировании проценты за пользование кредитом, а также погасить регистрационные записи об ипотеке (снять ипотеку) в ЕГРН, в отношении объектов недвижимости, удовлетворить частично.

Признать незаконным решение АО «ДОМ.РФ» об отказе удовлетворить заявление Лучиной М. В. от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по ипотечному Кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек перед АО «Датабанк» (ИНН 1835047032), зарегистрированного АО «ДОМ.РФ» в ЕИСЖС ДД.ММ.ГГГГ за №ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Акционерное Общество «ДОМ.РФ» ИНН № направить денежные средства государственной поддержки в размере 450 000 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек на погашение задолженности Лучиной М. В. родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии 1815 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 340-018) перед АО «Датабанк» (ИНН 1835047032) по ипотечному Кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Акционерного общества «ДОМ.РФ» ИНН № в пользу Лучиной М. В. родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии 1815 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 340-018), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

В удовлетворении исковых требований Лучиной М. В. к Акционерному обществу «Датабанк» об обязании прекратить начисление процентов за пользование кредитом по ипотечному Кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ и сторнировать проценты за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ, и погасить регистрационные записи об ипотеке (снять ипотеку), зарегистрированные в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ в отношении объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>, отказать.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачевский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                    В.А. Косолапова