Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2126/2023 ~ М-1357/2023 от 19.05.2023

Дело № 2 - 2126/2023 (37RS0022-01-2023-001557-45)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.

при секретаре Кочневой А.А.,

с участием ответчика Каплаковой Т.Н.,

15 июня 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации, действующего от имени Российской Федерации, к Каплаковой Татьяне Николаевне о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Министерство внутренних дел Российской Федерации, действуя от имени Российской Федерации, обратилось в суд с иском к Каплаковой Т.Н. о возмещении ущерба 1500 руб. в порядке регресса.

Иск обоснован тем, что по решению суда МВД РФ за счет казны Российской Федерации выплатило 30.12.2019 года гражданину Дадашову Э.Д. компенсацию морального вреда. Ущерб 1500 руб. причинен по вине ответчика и подлежит взысканию в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Каплакова Т.Н. иск не признала, пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности. Она возражает против восстановления срока, так как нет уважительных причин. Просит отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Решением Ленинского районного суда г. Иваново от 28.11.2018 года с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Дадашова Э.Д. взыскана компенсация морального вреда в размере 1500 руб. ( л.д. 37-40).

Решение вступило в законную силу 13.02.2019 года.

30.12.2019 года за счет казны РФ в пользу Дадашова Э.Д. выплачено 1500 руб., что подтверждается платежным поручением № 407572 ( л.д. 7).

В соответствии с ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 названного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника органов внутренних дел при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.В случае возмещения Российской Федерацией вреда, причиненного противоправными действиями (бездействием) сотрудника, федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел имеет право обратного требования (регресса) к сотруднику в размере выплаченного возмещения, для чего федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел может обратиться в суд от имени Российской Федерации с соответствующим исковым заявлением.

В силу ч. 6 ст. 15 названного выше Закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ за ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальному органу, подразделению, сотрудник органов внутренних дел несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены трудовым законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона N 342-ФЗ в случаях, не урегулированных нормативными правовыми актами Российской Федерации, указанными в ч. 1 этой статьи, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.

Согласно ст. 33 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника полиции при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 3).

За ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, территориальному органу, подразделению полиции либо организации, входящей в систему указанного федерального органа, сотрудник полиции несет материальную ответственность в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации (ч. 4 ).

С учетом изложенных выше норм права к спорным отношениям подлежат применению нормы Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

В абзаце 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" разъяснено, что работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм.

Иск направлен в адрес Фрунзенского районного суда г. Иванова по почте 18.05.2023 года ( л.д. 32).

Таким образом, на дату подачи иска срок для обращения в суд по платежу от 30.12.2019 года истек, так же истек и установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности – 3 года, что является самостоятельным основаниям для отказа истцу в удовлетворении иска.

При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи они могут быть восстановлены судом.

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 года N 52 (ред. от 28 сентября 2010 года) "О применении судами законодательства, регулирующего ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" если работодатель пропустил срок для обращения в суд, судья вправе применить последствия пропуска срока (отказать в иске), если о пропуске срока до вынесения решения заявлено ответчиком, и истцом не будут представлены доказательства уважительности причин пропуска срока, которые могут служить основанием для его восстановления (ч. 3 ст. 392 ТК РФ). К уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены исключительные обстоятельства, не зависящие от воли работодателя, препятствовавшие подаче искового заявления.

Суду не представлены доказательства наличия у истца исключительных обстоятельств, не зависящих от воли работодателя, препятствовавших подаче искового заявления.

Срок, установленный ч. 3 ст. 392 ТК РФ в данном случае восстановлению не подлежит.

Иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Отказать в удовлетворении иска Министерства внутренних дел Российской Федерации, действующего от имени Российской Федерации, к Каплаковой Татьяне Николаевне о возмещении ущерба в порядке регресса.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иванова в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Земскова Е.Н.

Мотивированное решение составлено 16.06.2023 года.