Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-450/2020 от 02.03.2020

УИД 35RS0010-01-2020-002618-22

Дело № 1-450/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                            09 июня 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего - судьи Блиновой О.Н.,

при секретаре: Гундобиной Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Вологды Харченко А.А.,

подсудимого Демичева С.А.,

его защитника – адвоката Макарова Ю.Г.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ДЕМИЧЕВА С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

                                                        УСТАНОВИЛ:

Демичев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено им на территории города Вологды при следующих обстоятельствах:

28 октября 2019 года около 16 часов Демичев С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей квартиры <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из кармана куртки, висевшей на вешалке, принадлежащее ФИО1 и не представляющее для него материальной ценности имущество, а именно: кошелек, в котором находились две банковские карты ПАО «Сбербанк России» и ПАО «ВТБ» на имя последнего.

Далее, в тот же день в период с 16 часов по 17 часов 06 минут Демичев С.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, обратился к знакомому ФИО2 с просьбой снять денежные средства с банковской карты, не посвящая его при этом в свои преступные намерения, на что ФИО2 ответил согласием.

После чего около 17 часов 06 минут ФИО2, не подозревавший о преступных намерениях Демичева С.А., и, действуя по указанию последнего, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, с помощью ранее похищенной Демичевым С.А. и переданной ему банковской карты, путем введения пин-кода, осуществил снятие в банкомате с банковского счета ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО1, денежных средств в сумме 21 000 рублей, которые тут же передал Демичеву С.А. В это же время Демичев С.А., находясь возле ФИО2, осуществлял контроль за его действиями по снятию денежных средств с банковского счета. Таким образом, Демичев С.А. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 21 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся.

Далее, около 17 часов 10 минут и около 17 часов 28 минут того же дня ФИО2, не подозревавший о преступных намерениях Демичева С.А., действуя по указанию последнего, находясь на первом этаже торгового центра «Оазис» по адресу: город Вологда, улица Мира, дом №82, с помощью ранее похищенной Демичевым С.А. и переданной ему банковской карты, путем введения пин-кода, осуществил снятие в банкомате ПАО «ВТБ» с банковского счета ПАО «ВТБ», открытого на имя ФИО1 денежных средств в сумме 70 000 рублей и 6 100 рублей, которые тут же передал Демичеву С.А. В это же время Демичев С.А., находясь возле ФИО2, осуществлял контроль за его действиями по снятию денежных средств с банковского счета. Таким образом, Демичев С.А. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 76 100 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся.

Похищенными денежными средствами в общей сумме 97 100 рублей Демичев С.А. распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Демичев С.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с обвинением.

В судебном заседании подсудимый Демичев С.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, заявив, что оно сделано им добровольно, после консультации с защитником, разъяснения суда о порядке обжалования приговора ему понятны, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что Демичев С.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Демичева С.А. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак с «причинением значительного ущерба гражданину» с учетом пояснений, данных потерпевшим ФИО1 в судебном заседании, нашел свое подтверждение.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании суд признает Демичева С.А. вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.6, 43 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

В качестве данных о личности подсудимого Демичева С.А. суд учитывает, что он не судим, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Демичеву С.А., суд учитывает объяснение от 05.12.2019 (л.д.34) как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Помимо данных о личности при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, обстоятельств не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности умышленного преступления, суд считает справедливым назначить Демичеву С.А. наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для замены указанного вида наказания на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен суду доказать свое исправление, с возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за поведением осужденного.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного Демичевым С.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Разрешая исковые требования потерпевшего ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 62 100 рублей, признанные подсудимым и поддержанные государственным обвинителем, на основании ст. 1064 ГК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме и взысканию с Демичева С.А.

От оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых защитникам за оказанием ими юридической помощи, Демичева С.А. следует освободить в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                             П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ДЕМИЧЕВА С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Демичеву С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 4 (четыре).

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Демичева С.А. исполнение обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в сроки, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- не совершать правонарушений в сфере общественного порядка, а также в области охраны собственности, влекущих административную ответственность.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Демичеву С.А. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Демичева С. А. в пользу потерпевшего ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 62 100 (шестьдесят две тысячи сто) рублей.

Освободить Демичева С.А. от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- историю операций по дебетовой карте банка ПАО «Сбербанк» за период с 27.10.2019 по 03.11.2019 на одном листе формата А4; историю операций по банковской карте банка «ВТБ» за период с 28.10.2019 по 05.11.2019 на двух листах формата А4; выписку по банковской карте банка ПАО «Сбербанк» на трех листах формата А4; выписку об операциях по движению денежных средств по расчетному счету, банковской карты, открытым на имя ФИО1 за 28.10.2019, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- оптический диск с двумя видеозаписями, - хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                     О.Н. Блинова