Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-918/2023 от 07.07.2023

    КОПИЯ

Дело № 13-918/2023                     20 июля 2023 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре Терехиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> заявление Ефимова Д.М. о приостановлении исполнительного производства.

У С Т А Н О В И Л:

    Ефимов Д.М. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и <адрес>м УФССП по <адрес>.

    Заявленное требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с него суммы долга в размере <данные изъяты> руб. При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Банк УРАЛСИБ» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней.

Заявитель указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с исковым заявлением в суд о признании незаконными нотариальных действий – совершение исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ. По совершенной исполнительной надписи возбуждено и ведется судебным приставом ФИО4 исполнительное производство №.

Ефимов Д.М. также указал, что является сотрудником ФСИН, имеет среднемесячную заработную плату в размере <данные изъяты> руб. в ДД.ММ.ГГГГ год, а также имеет в собственности жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

По мнению заявителя, в случае не приостановления исполнительного производства, судебный пристав обратит взыскание на заработную плату и недвижимое имущество заявителя. При этом ГПК не предусматривает процедуры поворота исполнения исполнительной надписи, в связи с чем, заявитель обратился в суд с указанным заявлением. Иных способов предварительно защитить свои права, не прибегая к судебному решению, заявитель не усматривает.

    В судебное заседание заявитель Ефимов Д.М. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.5, 15).

Представитель заинтересованного лица (взыскатель) – ПАО «Банк УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.15).

    Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, возражений по заявлению не представил (л.д.15).

    Нотариус нотариальной палаты <адрес> ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дате рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении заявления в ее отсутствие, указала, что не имеет ни материального, ни процессуального интереса по делу (л.д.16).

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, считает, что имеются основания для приостановления исполнительного производства.

    В соответствии со ст. 436, 437 ГПК РФ суд обязан и вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

    В соответствии сп.1 ч.2 ст. 39 ФЗ №229 от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с Ефимова Д.М. суммы долга в размере <данные изъяты> руб.

Заявитель указывает, что в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Банк УРАЛСИБ» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней.

    Из заявления Ефимова Д.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с исковым заявлением в суд о признании незаконными нотариальных действий – совершение исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

По совершенной нотариусом ФИО1 исполнительной надписи ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и <адрес>м УФССП по <адрес> возбуждено и ведется исполнительное производство №-ИП (судебный пристав ФИО4).

Ефимов Д.М. указал, что является сотрудником ФСИН, имеет среднемесячную заработную плату в размере <данные изъяты> руб. в месяц на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В собственности Ефимова Д.М. имеются следующие объекты недвижимости: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> (кадастровый №); и жилое здание, площадью <данные изъяты> кв.м, количество этажей 2 по адресу: <адрес> (кадастровый №), что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.9-12).

По мнению заявителя, в случае не приостановления исполнительного производства, будут нарушены его права, судебный пристав обратит взыскание на заработную плату и недвижимое имущество заявителя. При этом ГПК не предусматривает процедуры поворота исполнения исполнительной надписи, в связи с чем, просит приостановить исполнительное производство.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для приостановления исполнительного производства №-ИП до вступления решения суда в законную силу по гражданскому делу по иску Ефимова Д.М. к нотариусу ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.436-437 ГПК РФ, ст.39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Приостановить исполнительное производство №-ИП возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и <адрес>м УФССП по <адрес>, до вступления решения суда в законную силу по гражданскому делу по иску Ефимова Д.М. к нотариусу ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам.

    На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья: (подпись) Е.Е.Малышева

Копия верна. Судья:

Подлинное определение подшито в материале №. Дело находится в Кунгурском городском суде.