Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-26/2024 (2-510/2023;) ~ М-426/2023 от 06.12.2023

Дело №2-26/2024 (2-510/2023;)

УИД №52RS0041-01-2023-000563-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Перевоз    04.03.2024

Суд в составе: председательствующий - судья Перевозского районного суда Нижегородской области Яшков И.Э., с участием:

при секретаре судебного заседания – Меличаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Карповой Н. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 23.11.2016,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Карповой Н.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и Карповой Н.А. заключен кредитный договор №, по условиям которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 84 месяца и уплатой процентов в размере 21,99% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» и ООО «Нэйва» заключили договор уступки требования (цессии) №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по возврату просроченной задолженности, возникшей по ранее заключенным между цедентом и должником кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком.

Поскольку платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность.

Банк направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате кредита и возврате суммы задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, сведений об уважительных причинах неявки не предоставили.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно статей 12, 55, 56, 59, 60, 67, 68 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1).

В случае если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (п.2).

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п.1).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (п.2).

В соответствии с п.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ, стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитной договор №.

Сумма кредита – <данные изъяты>, годовая процентная ставка – 21,99 %, срок кредита 84 месяца.

В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ с Карповой Н.А. в пользу ПАО «Татфондбанк» взыскана задолженность по кредитному договору за период до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины в суме <данные изъяты>

На основании состоявшейся уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ, право требования денежных средств по договору с ответчика перешло к истцу.

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности, в рамках исполнительного производства взысканная судебным приказом задолженность, была погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области с Карповой Н.А. в пользу ООО «Нэйва» взыскана задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

До ДД.ММ.ГГГГ с Карповой Н.А. взыскивались проценты за пользование денежными средствами по судебному приказу №.

Апелляционным определением Перевозского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.

Согласно предоставленного истцом расчета, общая задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за пользование денежными средствами составляет <данные изъяты>

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями и применения последствий пропуска указанного срока исковой давности суд исходит из следующего.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2).

Согласно ч.1 ст.202 ГК РФ, предусмотрены случаи приостановления течения срока исковой давности к которым относятся: 1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила); 2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение; 3) в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий); 4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В соответствии с ч.2 ст.206 ГК РФ если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ч.1). В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (ч.2).

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С первоначальным заявлением о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте).

Судебный приказ по взысканию процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте).

Исходя из анализа приведенных положений законодательства и установленных обстоятельств, истцом пропущен срок, для обращения в суд с заявлением по взысканию периодических платежей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату исполнения требований (ДД.ММ.ГГГГ) о возврате суммы основного долга, задолженность истца по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>

Исходя из предоставленного истцом расчета задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма подлежащей взысканию задолженности составляла <данные изъяты>

Таким образом, размер подлежащей взысканию с ответчика суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> (по формуле: <данные изъяты>-<данные изъяты>=).

Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в счет погашения задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, было взыскано <данные изъяты>

В связи с чем, общий размер подлежащей взысканию с ответчика суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (по формуле: <данные изъяты>-<данные изъяты>=).

Иного расчета задолженности, стороны, в том числе истец, не предоставили.

В силу ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком доказательств, отсутствия у него какой-либо задолженности перед истцом не предоставлено. Доказательств того, что заявленная в иске сумма погашена до вынесения судом решения по делу в полном объеме, ответчиком не представлено, поэтому судья находит заявленные истцом требования о взыскании указанной задолженности обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судья полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу чего, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, пропорционально размеру удовлетворенных требований (39,08%).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» (ИНН 7734387354) к Карповой Н. А. (ИНН №) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Карповой Н.А. в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

- расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Перевозский районный суд в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2024.

    Судья     И.Э. Яшков