Решение по делу № 5-262/2012 от 26.04.2012

Дело № 5-33-262/2012

         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Михайловка Волгоградской области 26 апреля 2012 года ул. Республиканская д. № 62

         Мировой судья судебного участка № 36 Михайловского района Волгоградской области Ковтун Виктория Александровна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Михайловского района Волгоградской области, с участием Терехова<ФИО>,

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 26 апреля 2012 в отношении Терехова<ФИО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

26 апреля 2012 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Михайловский» по Волгоградской области составлен протокол об административном правонарушении в отношении Терехова<ФИО>, указывая на то, что он 26 апреля 2012 годав 10 час. 00 минут на перекрестке <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (резкий запах  алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, нарушение речи и т.д.), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - отказался от прохождения медицинского освидетельствования для установления наличия либо отсутствия алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. При рассмотрения дела об административном правонарушении Терехов<ФИО> вину признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился. Выслушав Терехова<ФИО>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными ст. 13 ч. 1 п. 14 Федерального Закона РФ № 3-ФЗ «О полиции», согласно которому указанные лица вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения отражены в Приложении № 6 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» № 308 от 14 июля 2003 года. К указанным критериям относятся: - запах алкоголя изо рта; - неустойчивость позы; - нарушение речи; - выраженное дрожание пальцев рук; - резкое изменение окраски кожных покровов лица; - поведение, не соответствующее обстановке. Исходя из данных, отраженных в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в иных документах, у Терехова<ФИО> были признаки, дающие право сотруднику полиции потребовать от него прохождения медицинского освидетельствования для определения - находится ли Терехов<ФИО> в состоянии алкогольного опьянения - резкий запах  алкоголя из полости рта, шаткая походка, нарушение речи.

Уклонение водителя, управляющего транспортным средством, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения выражается в пассивной форме - в бездействии нарушителя, не исполняющего требование должностного лица, либо в активном противодействии нарушителя, оспаривающего данное требование.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от  <ДАТА1>, в котором указаны обстоятельства административного правонарушения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА1>, в котором в графе «Основания для направления на медицинское освидетельствование» указано - резкий запах  алкоголя из полости рта, шаткая походка, покраснение глаз; в графе «Пройти медицинское освидетельствование»  имеется запись «не согласен»;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА1>, в котором в графе «Основания для отстранения» указано -  «управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения»;

- объяснениями <ФИО4> и <ФИО5> в присутствии которых Терехов<ФИО> подтвердил свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Все протоколы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ.

За совершение данного правонарушения ответственность наступает при отказе от прохождения медицинского освидетельствования как трезвого водителя, так и водителя, находившегося в состоянии опьянения.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что в действиях Терехова<ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2  статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение водителем, не имеющим права  управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, а также то обстоятельство, что транспортное средство является источником повышенной опасности, управление автомобилем водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного автомобиля и других водителей, с учетом изложенного суд полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

Терехова <ФИО6> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок отбытия наказания исчислять с момента его фактического задержания. Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья _____________________  В.А. Ковтун