Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2918/2023 ~ М-2511/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-2918/2023

64RS0044-01-2023-003091-04

Заочное решение

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Заикиной Ю.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Селивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Манукян Н. Р. к Кучкорову О. Р., о взыскании денежных средств по договору подряда,

установил:

Манукян Н.Р. обратилась в суд с иском к Кучкорову О.Р., о взыскании денежных средств по договору подряда.

В обоснование заявленных требований указала, что между ней и ответчиком <Дата> был заключен договор подряда, согласно которому ответчик принял на себя обязательство построить на принадлежащем истцу земельном участке по адресу: <адрес> беседку размером 4 х 7 м. Общая стоимость работ была согласована в размере 600 000 рублей. Ответчику был выдан аванс на общую сумму 369 700 рублей. После получения авансовых платежей подрядчик перестал появляться на участке заказчика, работы определенные договором выполнять отказался. При этом полученные в качестве аванса денежные средства возвращены не были.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки в виде упущенной выгоды, причиненные в результате неисполнения договора <№> от <Дата> в размере 650000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца авансовый платеж в размере 2500000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причины неявки неизвестны.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причины неявки неизвестны, предоставил заявление, согласно которому не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания не подавал.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст.309,310ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключениидоговора. Понуждение к заключениюдоговоране допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключитьдоговорпредусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст.422 ГК РФ,договордолжен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ,договорсчитается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора.

Существенными являются условия о предметедоговора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые длядоговоровданного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Согласно п.1 ст.434 ГК РФ договорможет быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом длядоговоровданного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст.702 ГК РФ подоговоруподрядаодна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч.1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Исходя из ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно ч. 2 ст. 711 ГК РФ подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии с ст.720ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотреныдоговоромподряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений отдоговора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу ст.721ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиямдоговораподряда, а при отсутствии или неполноте условийдоговоратребованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами илидоговором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными вдоговореили определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленногодоговоромиспользования, а если такое использованиедоговоромне предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Как установлено в судебном заседании, <Дата> был заключен договор подряда, согласно которому ответчик принял на себя обязательство построить на принадлежащем истцу земельном участке по адресу: <адрес> беседку размером 4 х 7 м.

Общая стоимость работ была согласована в размере 600 000 рублей.

Ответчику был выдан аванс на общую сумму 369 700 рублей.

После получения авансовых платежей подрядчик перестал появляться на участке заказчика, работы определенные договором выполнять отказался. При этом полученные в качестве аванса денежные средства возвращены не были.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик свои обязательстваподоговору не исполнил, выполнение работ по устройству «холодной» (проветриваемой) кровли из профлиста на объекте принадлежащего истцу не произвел, полученные в качествеавансаот истца денежные средства в размере 2500 000 руб. не возвратил. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору и выполнению предусмотренныхдоговоромстроительных работ, со стороны ответчика суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании авансового платежа в размере 2500000 руб. являются обоснованными.

Разрешая требования истца о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, причиненные в результате неисполнения договора <№> от <Дата> в размере 650000 руб. приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных емуубытков, если законом илидоговоромне предусмотрено возмещениеубытковв меньшем размере.

Подубыткамипонимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убыткамиупущеннойвыгодыв размере не меньшем, чем такие доходы.

Ч. 1 ст.393 ГК РФпредусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч. 2. ст.393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотреннымистатьей 15ГК РФ.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Исходя из содержания ст. 15 и ст. 393 ГК РФ, при возмещенииубытковдоказыванию подлежат: факт причиненияубытков, размерубытков, причинная связь между нарушением обязанности (или неисполнением обязанности) ответчиком и причинениемубытков. При этом отсутствие какого – либо из перечисленных условий лишает кредитора права требовать возмещенияубытков.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст.15 ГК РФв удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст.401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.т 2 ст.1064 ГК РФ).

Согласно положениям статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. В силу указанных положений закона суд, при установлении того, что кто-либо из сторон уклоняется от участия в деле и выяснения необходимых по делу обстоятельств, вправе расценивать это обстоятельство как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала правомерность своих действий. Ответчиком не было представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору подряда о взыскании денежных средств по договору подряда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кучкорова О. Р. в пользу Манукян Н. Р. убытки в виде упущенной выгоды, причиненные в результате неисполнения договора в размере 650000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца авансовый платеж в размере 2500000 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено<Дата>.

Судья                                                                                        Ю.Е. Заикина