Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4967/2022 ~ М-3780/2022 от 30.05.2022

        Мотивированное решение составлено 02 декабря 2022г.

        Дело № 2-4967/2022

50RS0035-01-2022-004964-46

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        28 ноября 2022 года                               г.о. Подольск, Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Панковской Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании денежных средств, судебных расходов и

по исковому заявлению МУП городского округа Подольск «СЕЗ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебные расходы,

        УСТАНОВИЛ:

        Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына, ФИО1 и с учетом уточнения иска просит: определить порядок участия в расходах по внесению оплаты за содержание жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, мкр.Климовск, <адрес> истца в размере 1/3 доли, ответчика в размере 2/3 долей; обязать МУП городского округа Подольск «СЕЗ» выдавать истцу отдельный платежный документ на оплату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги по указанной квартире; определить порядок оплаты задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги по квартире, образовавшейся за период с 01.03.2018г. по 30.04.2021г. в размере 56 217,27 рублей и пени в размере 31 331,66 рублей для ФИО2 в размере 1/3 доли, для ФИО3, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 в размере 2/3 долей; взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства по оплате расходов за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в порядке регресса за период с октября 2020 года по октябрь 2021 года в размере 77 448,66 рублей, с ноября 2021 года по июнь 2022 года в размере 85 340,06 рублей; а также взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 255 рублей.

        В обоснование заявленного иска истец указала, что квартира по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, мкр.Климовск, <адрес> находится в собственности ФИО3, в квартире зарегистрированы и проживают: ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетний сын ФИО3 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик обязанность по оплате за жилое помещение не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. В период с октября 2020 года по октябрь 2021 года истцом произведена оплата коммунальных услуг на сумму 116 318 рублей. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Климовского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с истца взыскана задолженность с ноября 2021 года по июнь 2022 года в размере 112 823,93 рублей. ФИО3, обязанный оплачивать коммунальные услуги за себя и за своего сына, в соответствии с количеством зарегистрированных в квартире лиц, обязан нести расходы в размере 2/3 долей, доля истца в оплате жилья составляет 1/3. Истец не может единолично нести расходы по оплате коммунальных услуг за всю квартиру, в связи с чем предъявила требования об определении порядка оплаты и порядка оплаты задолженности за жилое помещение и взыскании фактически понесенных ею расходов по оплате за жилое помещение в размере 2/3 долей, причитающихся на долю ответчика и его несовершеннолетнего сына.

        МУП городского округа Подольск «СЕЗ» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и с учетом уточнения иска просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 56 217,27 рублей, пени 31 331,66 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 677,94 рублей, почтовые расходы в размере 240,04 рублей.

        В обоснование заявленного иска МУП городского округа Подольск «СЕЗ» указал, что за период с 01.04.2018г. по 30.04.2021г. по квартире по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, мкр.Климовск, <адрес> образовалась задолженность, которая ответчиками не оплачивается.

        Определением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования объединены в одно производство.

        Истец – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, иск МУП городского округа Подольск «СЕЗ» о солидарном взыскании задолженности не признала, в удовлетворении иска в части взыскания пени просила отказать, с задолженностью, предъявленной в иске и ее расчетом согласилась.

        Ответчик – представитель МУП городского округа Подольск «СЕЗ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в возражениях на первоначальный иск указал, что поскольку квартира имеет единый лицевой счет, не является коммунальной, изменение процедуры формирования платежных требований законодательно не обоснованно и является финансово затратным, истец не лишена в дальнейшем взыскивать фактически понесенные расходы на оплату услуг с других членов семьи в порядке регресса.

        При таких обстоятельствах, суд определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

        Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

        Судом установлено, что ФИО3 является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, мкр.Климовск, <адрес> (л.д.12-14).

        В квартире зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.15).

        В период с октября 2020 года по октябрь 2021 года истцом произведена оплата коммунальных услуг на сумму 116 318 рублей.

        Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Климовского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО3, ФИО7 солидарно взыскана в пользу МУП городского округа Подольск «СЕЗ» задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 261,97 рублей, пени в размере 31 331,66 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 677,97 рублей (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Климовского судебного района <адрес> судебный приказ отменен (л.д.46).

ФИО2 за указанный период фактически выплачена путем списания с пенсионных поступлений денежная сумма в размере 112 823,93 рублей.

        Заочным решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО3 в пользу МУП городского округа Подольск «СЕЗ» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 906,59 рублей, пени 788,50 рублей, почтовые расходы в размере 236,44 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 890,43 рублей (л.д.85-87).

        В соответствии со ст. 678 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься регулярно.

        Согласно ч. 1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

        В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного Кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг.

        Соглашения об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между истцом и ответчиком не достигнуто.

        Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ», суд, рассматривая споры, возникающие в связи с недостижением соглашения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

        Принимая во внимание, что в квартире зарегистрировано трое человек, на долю каждого приходится в оплате жилья 1/3 часть расходов, несовершеннолетний ФИО1 является сыном ответчика ФИО3, который обязан содержать своего несовершеннолетнего ребенка в силу закона, суд считает возможным определить порядок участия в расходах по внесению оплаты за содержание жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, мкр.Климовск, <адрес> следующим образом: ФИО2 в размере 1/3 доли, ФИО3 в размере 2/3 долей, с возложением обязанности на МУП городского округа Подольск «СЕЗ» выдавать ФИО2 отдельный платежный документ на оплату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги по указанной квартире.

        Согласно п.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

        Таким образом, солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором.

        Согласно подпункту 1 п.2 ст.325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

        Учитывая, что до установления порядка оплаты за жилое помещение у ФИО2 и ФИО3 имелась солидарная ответственность по оплате за жилое помещение, истцом фактически понесены расходы единолично как солидарного ответственного лица по оплате коммунальных услуг за период с октября 2020 года по октябрь 2021 года на сумму 116 318 рублей и за период с ноября 2021 года по июнь 2022 года на сумму 112 823,93 рублей, с учетом определения порядка участия в расходах по внесению оплаты за содержание жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, мкр.Климовск, <адрес>, суд считает необходимым определить порядок оплаты задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги по квартире, образовавшейся за период с 01.03.2018г. по 30.04.2021г. в размере 56 217,27 рублей и пени в размере 31 331,66 рублей для ФИО2 в размере 1/3 доли, для ФИО3, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 в размере 2/3 долей и взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства по оплате расходов за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в порядке регресса за период с октября 2020 года по октябрь 2021 года в размере 77 448,66 рублей, с ноября 2021 года по июнь 2022 года в размере 85 340,06 рублей.

        Разрешая исковые требования МУП городского округа Подольск «СЕЗ» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 56 217,27 рублей, пени 31 331,66 рублей, суд исходит из того, что судом между лицами, обязанными оплачивать коммунальные услуги, определен порядок оплаты за жилое помещение, в связи с чем основания я солидарной обязанности оплаты ответчиками коммунальных услуг отпали.

        Доводы представителя МУП городского округа Подольск «СЕЗ» о том, что требования об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не основаны на законе, не только не состоятельны, но и прямо предусмотрены вышеуказанными разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ.

        Согласно ст.30, ч.3 ст.31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

        В соответствии со ст.ст.153,155 ЖК РФ граждане обязаны ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

        Частью 2 ст.154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

        Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4).

        Собственники обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента регистрации права собственности на такое помещение (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

        Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        В силу п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

        МУП городского округа Подольск «СЕЗ», с учетом уточненного расчета просит взыскать задолженность с ответчиков за период с 01.03.2018г. по 30.04.2021г. в размере 56 217,27 рублей, пени за период с 01.04.2018г. по 30.04.2021г. в размере 31 331,66 рублей.

        Указанная сумма не оспорена истцом, более того, с указанной задолженностью представитель истца согласилась в судебном заседании, размер пени в сумме 31 331,66 рублей просила включить в уточненном исковом заявлении при расчете для определения порядка оплаты задолженности на содержание жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем доводы представителя истца об отказе в иске о взыскании пени суд находит несостоятельными. Более того, учитывая длительность и размер задолженности, а также обязанность лиц, несвоевременно оплачивающих коммунальные услуги, оплата пени как мера ответственности прямо предусмотрена законом.

        Учитывая образовавшуюся задолженность ФИО2 и ФИО3 (с учетом доли, приходящейся на несовершеннолетнего сына, ФИО1), порядок оплаты между лицами, обязанными нести расходы по оплате коммунальных услуг, установленный судом, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу МУП городского округа Подольск «СЕЗ» задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01.03.2018г. по 30.04.2021г. в размере 18 739,09 рублей, пени за период с 01.04.2018г. по 30.04.2021г. в размере 10 443,89 рублей, с ФИО3 – задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01.03.2018г. по 30.04.2021г. в размере 37 478,18 рублей, пени за период с 01.04.2018г. по 30.04.2021г. в размере 20 887,78 рублей.

        В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        Учитывая, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворены, суд считает подлежащим взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 255 рублей, а также расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей.

        Учитывая, что исковые требования МУП городского округа Подольск «СЕЗ» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены, суд считает необходимым распределить бремя понесенных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и взыскать с ФИО2 в пользу МУП городского округа Подольск «СЕЗ» почтовые расходы в размере 80,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 892,65 рублей; с ФИО3 – почтовые расходы в размере 160,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 785,30 рублей.

                    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, действующего в своих интересах и интересах несовершенннолетнего ФИО1 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании денежных средств, судебных расходов, исковые требования МУП городского округа Подольск «СЕЗ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебные расходы удовлетворить.

Определить порядок участия в расходах по внесению оплаты за содержание жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, мкр.Климовск, <адрес> для ФИО2 (№ <адрес>) в размере 1/3 доли, для ФИО3 (№), действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 в размере 2/3 долей.

Обязать МУП городского округа Подольск «СЕЗ» выдавать ФИО2 (№ <адрес>) отдельный платежный документ на оплату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, мкр.Климовск, <адрес>.

Определить порядок оплаты задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, мкр.Климовск, <адрес>, образовавшейся за период с 01.03.2018г. по 30.04.2021г. в размере 56 217,27 рублей и пени в размере 31 331,66 рублей для ФИО2 (№ <адрес>) в размере 1/3 доли, для ФИО3 (№), действующего в своих интересах и интересах несовершенннолетнего ФИО1 в размере 2/3 долей.

Взыскать с ФИО3 (№), действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 в пользу ФИО2 (№ <адрес>) денежные средства по оплате расходов за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с октября 2020 года по октябрь 2021 года в размере 77 448,66 рублей.

Взыскать с ФИО3 (№), действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 в пользу ФИО2 (№ <адрес>) денежные средства по оплате расходов за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с ноября 2021 года по июнь 2022 года в размере 85 340,06 рублей.

Взыскать с ФИО3 (№), действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 в пользу ФИО2 (№ <адрес>), расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 255 рублей.

Взыскать с ФИО2 (№ <адрес>) в пользу МУП городского округа Подольск «СЕЗ» (№) задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01.03.2018г. по 30.04.2021г. в размере 18 739,09 рублей, пени за период с 01.04.2018г. по 30.04.2020г. в размере 10 443,89 рублей, почтовые расходы в размере 80,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 892,65 рублей.

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу МУП городского округа Подольск «СЕЗ» (ИНН №) задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01.03.2018г. по 30.04.2021г. в размере 37 478,18 рублей, пени за период с 01.04.2018г. по 30.04.2020г. в размере 20 887,78 рублей, почтовые расходы в размере 160,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 785,30 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский

областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                                                 Е.Н. Панковская