Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-315/2022 ~ М-132/2022 от 28.02.2022

Дело №

УИД 39RS0№-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2022 года                                г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю.,

при секретаре Аникине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пегусова Максима Михайловича к Ефремову Борису Владимировичу о взыскании выплаченной кредитной задолженности в порядке регресса

установил:

Пегусов М.М. обратился в суд к Ефремову Б.В. о взыскании выплаченной кредитной задолженности в порядке регресса.

В обосновании требований указал, что он, являлся поручителем по договору поручительства, заключенному между ним и АО «Россельхозбанк». Поручительство являлось обеспечением обязательств Ефремова Б.В. перед АО «Россельхозбанк» по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ефремовым Б.В. был получен кредит в АО «Россельхозбанк». Вместе с тем ответчик не выполнил свои обязательства перед банком и не вернул сумму кредита, в этой связи, заочным решением Гвардейского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ с Ефремовым Б.В. и его (Пегусова М.М.) как поручителя в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 238 711,88 рублей солидарно. Несмотря на вступившее в законную силу решение суда, ответчик свои обязанности по погашению задолженности перед банком не выполнил в полном объёме. С него, как с поручителя в пользу банка на основании исполнительного листа ОСП Гвардейского района Калининградской области взыскано по указанному выше решению суда 74 625,58 рублей. Истец исполнил кредитное обязательство в сумме 74 625,58 рублей, в этой связи, к нему перешло право требовать возврата уплаченной им суммы задолженности в указанном объеме с ответчика. В связи с изложенным, истец Пегусов М.М. просит взыскать с Ефремова Б.В. в его пользу уплаченную задолженность по кредитному договору в сумме 74 625,58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 438,77 рублей, а всего 77 064,35 рублей.

В судебном заседании истец Пегусов М.М., поддержал иск в полном объеме.

Ответчик Ефремов Б.В. в судебном заседании с иском согласился, о чем им представлено письменное заявление.

Представитель АО «Россельхозбанка», в судебное заседание не явился. О дата рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений не представил.

Выслушав пояснения стороны, исследовав материалы дела, дав оценку добытым доказательствам, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно пункту 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, заочным решением Гвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворены. Расторгнуто соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ОАО «Россельхозбанк» и Ефремовым Борисом Владимировичем. Взыскано солидарно с Ефремова Бориса Владимировича, Пегусова Максима Михайловича в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 238 711 (двести тридцать восемь тысяч семьсот одиннадцать) рублей 88 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 587 (пять тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 12 копеек. Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ОСП Гвардейского района ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 244 299 рублей солидарно в отношении Пегусова Максима Михайловича в пользу ОАО «Россельхозбанк».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Гвардейского района исполнительное производство №-ИП было окончено в связи с полным погашением Пегусовым М.М. суммы задолженности в размере 74 625,58 рублей.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

По смыслу положений статьи 323 ГК РФ во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарный должник, исполнивший обязательство не в полном объеме, не выбывает из правоотношения до полного погашения требований кредитора. Вместе с тем обязательство солидарных должников перед кредитором прекращается исполнением солидарной обязанности полностью одним из должников.

Установив, что исполнение обязательств должника Ефремова Б.В. произведено поручителем Пегусовым М.М. в размере 74 625,58 руб., суд приходит к выводу о том, что именно к Пегусову М.М. перешло право требования исполненных обязательств с ответчика в указанном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Исходя из суммы, подлежащей взысканию с ответчика, общая сумма госпошлины составляет 2 438,77 руб. Таким образом, расходы понесенные истцом, по оплате госпошлины в сумме 2 438,77 руб., подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Пегусова Максима Михайловича удовлетворить.

    Взыскать тс Ефремова Бориса Владимировича в пользу Пегусова Максима Михайловича в порядке регресса 74 625,58 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 438,77 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                        Клименко М.Ю.