Решение от 25.01.2016 по делу № 1-3/2016 от 25.01.2016

Приговор вступил в законную силу 03 марта 2016 года Дело № 1-3/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                                                           25 января 2016 годаМировой судья судебного участка № 8 Железнодорожного судебного района Рязанова М.Н.,

с участием:

государственного  обвинителя - помощника прокурора  Железнодорожного района

г. Екатеринбурга   Ефремова И.И.,

подсудимого  Сорокина П.А.,

защитника Ивановой Е.Н., адвоката адвокатской конторы № 4 Свердловской областной коллегии адвокатов, имеющей регистрационный номер 583 в реестре адвокатов Свердловской области, представившей удостоверение № 2112 и ордер № 061619,

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре   Черяпкиной Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сорокина <ФИО2>,  родившегося  <АДРЕС> в  <АДРЕС>,   <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного и  фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>  ранее  судимого:

- <ДАТА4>  Каменским районным судом Свердловской области    по пункту «а» части 3 статьи 158  Уголовного кодекса Российской Федерации  к 1 году 6  месяцам  лишения свободы, освобожден <ДАТА5>   по отбытию срока наказания,

в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения по данному делу избрана в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении семи     преступлений,  предусмотренных  частью 1 статьи  158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокин П.А.  совершил семь краж  чужого имущества.

Преступления совершены в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:

24 августа 2015 года в период с 10:00 до 16:00, более точное время не установлено,  Сорокин П.А,  находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, имея  преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, тайно, свободным доступом похитил из автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, принадлежащего  <ФИО1>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив  <ФИО1>     материальный ущерб на  указанную сумму.

Кроме того, в период с 27 августа 2015 года  с 22:10 до 28 августа 2015 годадо 05:30 , более точное время не установлено, Сорокин П.А,  находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, имея  преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, тайно, свободным доступом похитил из автомобиля марки  <НОМЕР>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, принадлежащего   <ФИО3>,   <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив  <ФИО3>      материальный ущерб на  указанную сумму.    

Кроме того, в период с 03 октября 2015 года  с 15:00 до 04 октября 2015 года до 08:00, более точное время не установлено, Сорокин П.А,  находясь в состоянии  алкогольного опьянения во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, имея  преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, тайно, свободным доступом похитил из автомобиля марки  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, принадлежащего   <ФИО4>,    <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив  <ФИО4>       материальный ущерб на  указанную сумму.

Кроме того, в период с 25 июля 2014 года с 22:00 до 26 июля 2014года  до 18:00,  более точное время не установлено,  Сорокин П.А.,  находясь на   лестничной  площадке <АДРЕС> этажа  <АДРЕС> подъезда дома <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества,  действуя из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий <ФИО5>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив  <ФИО5>     материальный ущерб на  указанную сумму.

Кроме того, 28 сентября 2014года  в период с <АДРЕС>:20 до 18:00, более точное время не установлено,  Сорокин П.А.,  находясь на   <ОБЕЗЛИЧЕНО> этаже   <АДРЕС> подъезда дома <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества,  действуя из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий  <ФИО6>,  стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив  <ФИО6>      материальный ущерб на  указанную сумму.

Кроме того, в период с 09 сентября 2014 года с 16:30 до <АДРЕС> до 14:00, более точное время не установлено,  Сорокин П.А.,  находясь на   <ОБЕЗЛИЧЕНО>  этаже   дома <НОМЕР>   по ул. <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества,  действуя из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий  <ФИО7>,   стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив  <ФИО7>      материальный ущерб на  указанную сумму.

Кроме того, 07 сентября 2014 года в период с 15:00 до 19:00,  более точное время не установлено,  Сорокин П.А.,  находясь на   первом этаже четвертого подъезда   дома <НОМЕР>   по ул. <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества,  действуя из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий  <ФИО8>,     стоимостью <АДРЕС> рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив  <ФИО8>      материальный ущерб на  указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства  в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину признает в полном объеме, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевший  <ФИО1>, государственный обвинитель и защитник не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие  <ФИО3>,  <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>,    <ФИО8> просили рассмотреть дело в их отсутствие, также не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Действия  Сорокина П.А.   по каждому эпизоду       квалифицируются мировым судьей по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса  Российской Федерации как  кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

            При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности  преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

            Оценивая тяжесть и степень общественной опасности преступления, мировой судья принимает во внимание, что Сорокин П.А.     совершил умышленные корыстные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, но представляющие повышенную общественную опасность, поскольку направлены против собственности.

Обсуждая личность подсудимого, учитывается, что он  ранее  привлекался к уголовной ответственности за умышленное корыстное преступление (т.2, л.д. 176, 186-187), судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленные корыстные преступления, что свидетельствует о том, что на путь исправления не встал.  Он удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.2, л.д. 197, 198),  привлекался к административной ответственности (т. 2, л.д. 191).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому эпизоду (т. 1, л.д. 60, 114, 156, 228, т. 2, л.д. 2, 35, 77, 123), а также   активное способствование раскрытию преступлений.

В соответствие с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством,  отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Поскольку   в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений,   при назначении наказания мировой судья руководствуется положениями части 2 статьи  68 Уголовного кодекса Российской Федерации,  предусматривающими, что срок наказания  при любом виде рецидива преступлений  не может быть менее 1/3 части  максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид наказания,   мировой судья приходит к выводу, что  исправление подсудимого возможно только  в условиях изоляции от общества. Это наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению им новых преступлений.

Оснований для применения части 3 статьи 68, статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации мировым судьей не установлено.

Согласно пункту «в»  части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно отбываться в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшими  <ФИО3>,  <ФИО4>, <ФИО11>, <ФИО7>  не заявлен, вещественных доказательств по делу нет.

Потерпевшие <ФИО1>,  <ФИО6> и <ФИО8> предъявили  гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере  стоимости похищенного имущества: <ФИО1>- в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (т.2, л.д. 199),  <ФИО6>- в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (т.2., л.д. 202),  <ФИО8>- в размере <АДРЕС> рублей (т.2, л.д. 205).

Подсудимый иски признал.

В соответствии со статьями  15, 1064  Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возмещению материальный ущерб в указанных потерпевшими суммах.

Поскольку дело было рассмотрено  в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,  на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

            Руководствуясь ст. 303-304, п.п. 1,3,4, 5 ст. 307, ст. 308- 310, ч.8 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░)  ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░2>   ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░)  ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░   ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-1 ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  25 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░ <░░░2>   ░ ░░░░░░   <░░░1>   ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░ <░░░2>   ░ ░░░░░░   <░░░6>    ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░ <░░░2>  ░ ░░░░░░   <░░░8>     ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░.░.    ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ <░░░12>   ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.  

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░