Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-816/2024 (2-5897/2023;) ~ М-5277/2023 от 29.11.2023

Дело № 2-816/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2024 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе :

Председательствующего судьи     Мяленко М.Н.

при секретаре                             Баяндиной А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к Краснощёкову ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Краснощёкову А.В. и первоначально просил взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № 3200-503/01724 от 02.06.2020 г. в размере 629599.17 рублей (Шестьсот двадцать девять тысяч пятьсот девяносто девять рублей 17 коп.), в том числе задолженность по кредиту - 624752,72 рублей (Шестьсот двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят два рубля 72 коп.), по процентам - 1802,11 рублей (Одна тысяча восемьсот два рубля 11 коп.), неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2302.65 рублей (Две тысячи триста два рубля 65 коп.), неустойку, начисленную в связи а нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 741, 69 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Toyota Camry, 2017 года выпуска, VIN XW7BF4FK00S170878, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 495 руб. 99 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 02.06.2020 года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком - КРАСНОЩЁКОВ ФИО, был заключен Кредитный договор 3200-503/01724. Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1255000 рублей (Один миллион двести пятьдесят пять тысяч рублей 00 коп.) под процентную ставку в размере 20.9% годовых, сроком до 02.06.2025г.

Кредит был обеспечен залогом - транспортное средство Toyota Camry, 2017 года выпуска, VIN XW7BF4FK00S170878.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Разделом 5 Общих условий Кредитного договора, Истец 06.10.2023 направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик оставил требование без удовлетворения.

Задолженность ответчика по состоянию на 09.11.2023г. составляет 629599.17 рублей (Шестьсот двадцать девять тысяч пятьсот девяносто девять рублей 17 коп.), в том числе задолженность по кредиту - 624752,72 рублей (Шестьсот двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят два рубля 72 коп.), по процентам - 1802,11 рублей (Одна тысяча восемьсот два рубля 11 коп.), неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2302.65 рублей (Две тысячи триста два рубля 65 коп.), неустойку, начисленную в связи а нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 741, 69 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины 15 495,99 руб., в связи с добровольным внесением денежных средств по кредитному договору ответчиком.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом..

Ответчик Краснощеков А.В. после перерыва в судебное заседание не явился, направил в суд справку о погашении задолженности, в том числе об оплате госпошлины в размере 15 495 руб. 99 коп.

Суд, изучив письменные доказательства по делу, пришёл к следующему:

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если эти правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что 02.06.2020 года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком – Краснощёковым ФИО, заключен Кредитный договор 3200-503/01724, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 255 000,00 рублей, путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, сроком возврата по 02.06.2025 года включительно, а Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита на дату заключения договора в размере 20,9% годовых, в сроки, установленные графиком (л.д.35-37).

Кредит был обеспечен договором залога автомобиля Toyota Camry, 2017 года выпуска, VIN XW7BF4FK00S170878 (пункт 10 Кредитного договора).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Банком предоставлены денежные средства в сумме кредита на текущий счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.18-22) и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату Кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 33 880 рублей.

Истец указывает в обоснование иска, что ответчик нарушает условия договора, в части своевременного погашения Кредита и процентов за пользование им, допускает систематические просрочки платежей.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 09.11.2023г. задолженность составляет 629599.17 рублей (Шестьсот двадцать девять тысяч пятьсот девяносто девять рублей 17 коп.), в том числе задолженность по кредиту - 624752,72 рублей (Шестьсот двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят два рубля 72 коп.), по процентам - 1802,11 рублей (Одна тысяча восемьсот два рубля 11 коп.), неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2302.65 рублей (Две тысячи триста два рубля 65 коп.), неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 741, 69 руб.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, Банком, в соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств в срок не позднее 07.11.2023г. (л.д.44-46).

В ходе судебного разбирательства ответчик оплатил задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Согласно справки ПАО Банк Уралсиб от 28 марта 2023г., обязательства по кредитному договору №3200-503/01724 от 02 июня 2020г. выполнены в полном объеме. Кредитный договор закрыт.

Согласно квитанции от 28 марта 2024г., Краснощёковым А.В. оплачена Банку госпошлина в размере 15 495,99 руб.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик Краснощёков А.В. погасил в полном объеме задолженность по кредитному договору, возместил ответчику в добровольном порядке расходы по оплате госпошлины, а потому отказывает в удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Банк УРАЛСИБ» отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2024г.

Судья (подпись)                  Мяленко М.Н.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2–816/2024 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2023-008787-30

Решение не вступило в законную силу «___» _____________ 2024г.

Судья                                    Мяленко М.Н.

Секретарь                                Баяндина А.В.