Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2019 от 30.08.2019

Дело №1-145/201918RS0017-01-2019-000168-38ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07 октября 2019 года         п.Кизнер УР

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Городиловой Э.А.,

при секретаре Котельниковой Н.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кизнерского района УР Нуриева А.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Табачникова Д.А.,

защитника-адвоката Альтапова Р.Б., представившего удостоверение № и ордер 000895,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Табачникова Дмитрия Анатольевича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 20.11.2015 года мировым судьей судебного участка Можгинского района УР по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельности связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 08.08.2016 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Можгинского района УР не отбытая часть наказания в виде часов обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка №2 Можгинского района УР от 20.11.2015 года заменена на лишение свободы сроком на 4 дня с отбыванием наказания в колонии поселения. 09.09.2016 года освобожден по отбытию наказания;

- 26.04.2018 года осужден и.о. мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей. 31.10.2018 года наказание исполнено в полном объеме,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Табачников Д.А. совершил умышленное преступление против преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут у жителя <адрес> Табачникова Д.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Табачников Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на стадионе на расстоянии 20 метров от здания СДК д.Старые Копки, расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, держа в правой руке нож, высказал Потерпевший №1 словесную угрозу убийством: «Я всех убью!».

Угрозы, высказанные Табачниковым Д.А., и его действия в условиях сложившейся обстановки, гражданка Потерпевший №1 восприняла реально, как угрозу убийством в свой адрес, и опасалась ее осуществления, боясь за свою жизнь и здоровье, так как Табачников Д.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, держал в руках нож, в связи с этим мог легко реализовать свои угрозы убийством.

Кроме этого Табачников Д.А. совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

Табачников Д.А. приговором и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

В соответствии с ч.1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В соответствии с п.Б ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы - по истечению одного года после отбытия или исполнения наказания.

Табачников Д.А. наказание в виде 400 часов обязательных работ исполнил ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года исполнил ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Табачников Д.А. имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Так, Табачников Д.А., не сделав для себя должных выводов, в период времени с вечера ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, употреблял спиртные напитки. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, Табачников Д.А. на автомобиле марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № поехал в <адрес> УР.

После употребления алкогольной продукции, пренебрегая правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», в нарушение п.2.7 указанных Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Табачников Д.А., действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут, находясь за управлением автомобиля марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге по <адрес> УР. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 50 минут напротив <адрес> УР Табачников Д.А. был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД Росси «Кизнерский». Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут, Табачникову Д.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте, а так же в медицинском учреждении на степень опьянения, в связи с тем, что он имел признаки алкогольного опьянения, выразившиеся в запахе алкоголя изо рта, нарушения речи. Табачников Д.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, этим самым не выполнив, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Табачников Д.А. был отстранен от управления транспортным средством автомобиля марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №.

Таким образом, Табачников Д.А., повторно управляя транспортным средством, будучи в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством осознавал, что совершает уголовно-наказуемое деяние, и тем самым грубо нарушил порядок пользования правом управления транспортными средствами, что представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

Подсудимый Табачников Д.А. виновным себя признал полностью, полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без судебного разбирательства, которое судом удовлетворено. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены: подсудимый вину полностью признал, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Участники процесса против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены требования ст.226.9, 316 УПК РФ, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о проведении особого порядка судебного заседания и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Табачникова Д.А. за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь на стадионе школы д. Старые Копки, высказывал угрозу убийством, а именно сказал, «я тебя убью» (л.д.13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрен СДК д.Старые Копки и участок местности около СДК (л.д. 20-25);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен нож, изъяты в ходе осмотра места происшествия (л.д.24-26);

- протоколом допроса подозреваемого Табачникова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проходило празднование дня деревни, в гостях у знакомых с утра употреблял спиртные напитки. Придя домой обнаружил, что его сожительницы Потерпевший №1 не было дома. Он подумал, что она находится на празднике и отправился туда, который происходил на стадионе около Дома Культуры <адрес>. Встретился с Потерпевший №1, которая была со своей родственницей ФИО2. Потерпевший №1 сразу стала ему высказывать претензии из-за того, что он был пьян. Ему это не понравилось, из-за этого у нас произошел конфликт. Но Потерпевший №1 и ФИО2 стали ему говорить, что приедут их родственники и с ним разберутся. Ему это не понравилось, он ушел домой. Придя домой, он все еще продолжал злиться, поэтому он взял кухонный нож со стола на кухне, и пошел обратно на стадион около школы. Когда он вернулся, он хотел спокойно поговорить с Потерпевший №1, поэтому звал ее подойти к ней. Но она отказалась. Из-за этого он разозлился еще больше, подошел к ней и у них продолжился скандал. Он сильно разозлился и в порыве, держа в правой руке нож, сказал ей: «Я всех убью!». Убивать он ее не собирался, вреда ее здоровью причинить он также не хотел. Позже он понял, что Потерпевший №1 действительно испугалась и восприняла угрозу реально, поэтому вину в совершении преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.113-116);

- протоколом допроса потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ был праздник день <адрес>. В этот день Табачников Дмитрий с утра ходил к кому-то гости, где употреблял спиртное. Она была дома, около 14 часов с женой ее брата ФИО2 пришла на праздник, который проходил на стадионе у Старокопкинской средней школы. Около 16 часов на стадион пришел Табачников Дмитрий. Она    ему высказала претензии по поводу того, что он уже был пьян. На этой почве у них возник скандал. ФИО2 ему сказала, что за нее вступятся родственники. После этого Дима ушел со стадиона. Затем около 16 часов он вернулся, в руках у него был нож. Он позвал ее поговорить в сторону от всех. Она сказала, что не пойдет никуда с ним, пока он не выбросит нож. Тогда он подошел к ней на расстояние 0,5-1 метра от нее. Она увидела, что у него в руках был нож с черной рукоятью, этот нож принадлежит ей. Этот нож Дима взял из их дома. Далее у них там же на стадионе продолжился скандал. В ходе этого скандала, он ей сказал: «Я всех убью». В тот момент эту угрозу убийством она восприняла реально, как угрозу убийством в свой адрес и боялась, что он ее убьет, так как Дмитрий физически сильнее нее, был пьян, агрессивно настроен и держал в руках нож. Ранее угроз убийством в ее адрес Дмитрий не высказывал (л.д. 30-33);

- протоколом допроса несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно со своей матерью Потерпевший №1 были на празднике дня деревни, около 16 часов дня к Потерпевший №1 подошел ее сожитель Табачников Д.А. и они начали непродолжительное время ругаться, после чего Табачников Д.А. ушел в неизвестном направлении. Спустя некоторое время Табачников Д.А. снова подошел к Потерпевший №1 и начал ругаться, держа в левой руке нож. После чего Табачников Д.А. нож выкинул, подняла данный нож ФИО2 и занесла в клуб, положив на подоконник (л.д.43-47);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе рассмотрения материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт управления автомобилем ВАЗ 21093 г/н № Табачниковым Д.А напротив <адрес>, УР, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.53);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в котором осмотрен участок местности около <адрес> УР (л.д.66-68);

- рапортом дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что поступило сообщение по радиостанции от полицейского ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кизнерский» ФИО1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. напротив <адрес> был остановлен, а/м ВАЗ-21093, г.р.з. №, под управлением водителя Табачникова Д.А., с признаками алкогольного опьянения.20.08.2019    года в 18.час. 07.мин. водитель Табачников Д.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 54);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что изъят автомобиль марки ВАЗ 21093 г/н № около здания МО МВД России «Кизнерский» (л.д.86-88);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21093 г/н № (л.д.89-92);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что был изъят компакт диск с видеозаписью факта управления автомобилем Табачниковым Д.А. в кабинете № МО МВД России «Кизнерский» по <адрес> УР (79-81);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что осмотрен компакт-диск с видеозаписью отказа Табачникова Д.А. от освидетельствования изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № МО МВД России «Кизнерский» по <адрес> УР. (л.д. 82-83);

- копия приговора и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Табачников Д.А. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года (л.д.61- 64).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса не оспорены, что позволяет постановить

обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона при их сборе не установлено, совокупность указанных доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого Табачникова Д.А. доказанной, в связи с чем, суд квалифицирует его действия:

- по эпизоду угрозы убийством - по ч.1 ст. 119УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по эпизоду нарушения правил дорожного движения по ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении вида и размера наказания суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность Табачникова Д.А., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Табачникова Д.А. и на условия жизни его семьи.

При назначении Табачникову Д.А. вида и размера наказания суд исходит из того, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, проживает с сожительницей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Табачникову Д.А. по эпизоду угрозы убийством в соответствие со ст.61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание Табачникову Д.А. по эпизоду угрозы убийством в соответствие со ст.63 УК РФ суд признает: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения содержится в предъявленном подсудимому обвинении, с которым он согласился, кроме этого Табачников Д.А. подтвердил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, именно состояние алкогольного опьянения способствовало изменению его поведения и совершению им преступления.

Оснований для применения по эпизоду угрозы убийством в отношении Табачникову Д.А. положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Табачникову Д.А. по эпизоду нарушения правил дорожного движения в соответствие со ст.61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств отягчающих наказание Табачникову Д.А. по эпизоду нарушения правил дорожного движения в соответствие со ст.63 УК РФ не имеется, в связи с чем, при назначении наказания по эпизоду нарушения правил дорожного движения суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с постановлением приговора без судебного разбирательства суд назначает Табачникову Д.А. по всем эпизодам наказание с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с постановлением приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, суд по всем эпизодам назначает наказание с учетом правил ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, при рассмотрении уголовного дела не установлено, оснований для применения в отношении Табачникова Д.А. ст.64 УК РФ по всем эпизодам не имеется.

Табачникова Д.А. совершил умышленные преступления против жизни и здоровья, а также против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенные законом к преступлениям небольшой тяжести, следовательно, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исходя из изложенного, обстоятельств дела, учитывая личность виновного и характер содеянного, наличие смягчающих обстоятельств по делу, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание Табачникову Д.А. без реального лишения свободы, в порядке ст.73 УК РФ с возложением на него обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого Табачников Д.А. примерным поведением должен доказать свое исправление.

При определении размера дополнительного вида наказания по эпизоду нарушения правил дорожного движения в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, судом учитываются как обстоятельства совершенного преступления, так и личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд полагает, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого, согласно п.10 ст.316 УПК РФ, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Табачникова Дмитрия Анатольевича (по эпизоду угрозы убийством) виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 06 месяцев.

Признать Табачникова Дмитрия Анатольевича (по эпизоду нарушения правил дорожного движения) виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Табачникову Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В порядке ст.73 УК РФ наказание Табачникову Д.А. в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1(один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на Табачникова Д.А. обязанности: в течение 10-ти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Табачникову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства – нож – уничтожить, компакт диск хранить при деле, автомобиль ВАЗ 21093 г/н № 18 – оставить владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Кизнерский районный суд УР.

    Председательствующий судья                                      Э.А. Городилова