Решение по делу № 5-605/2019 от 20.11.2019

Постановление

по делу об административном правонарушении

22 ноября 2019 года                                                                      г. Похвистнево

Резолютивная часть постановления объявлена <ДАТА2>

Постановление изготовлено в полном объеме  <ДАТА3>

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области Яновой О.В., с участием помощника Похвистневского межрайонного прокурора Чапыркина А.А., при секретаре Тихановой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-605/19  в отношении Капко М.В.1, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Капко М.В.  совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, а именно:  <ДАТА5>, находясь  по адресу: <АДРЕС>, в присутствии других лиц  высказала в адрес Хуснутдиновой Е.В.  оскорбления в грубой нецензурной форме,  чем унизила ее честь и достоинство,  то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Капков М.В. не явилась по неизвестной причине, хотя о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств и возражений не представила.

В силу ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

         В судебном заседании потерпевшая Хуснутдинова Е.В. показала, что работает специалистом МКУ «Управление семьи, опеки и попечительства г.о. <АДРЕС>», <ДАТА5> поступил звонок о том, что Капко М.В., являющаяся матерью 5 несовершеннолетних детей, употребляет спиртные напитки, агрессивно себя ведет, дети голодные. Примерно в 14-30 час. она совместно с социальным педагогом ГКУ СО «Комплексный центр социального обслуживания населения выехали на ул. <АДРЕС> по месту жительства Капко М.В. с детьми. По приезду, в квартиру их запустила несовершеннолетняя дочь Капко М.В. - <ФИО2>, сама Капко М.В. спала, в квартире уже были участковый  и инспектор ОДН.  Капко М.В. проснулась, когда увидела ее - Хуснутдинову Е.В., зная, что она является специалистом органа опеки и попечительства, стала вести себя неадекватно, стала кидаться и на нее и на сотрудников полиции, было видно, что Капко М.В.  находится в состоянии алкогольного опьянения, т.к. от нее исходил запах спиртного, походка была шаткой, имелся тремор рук, рядом были бутылки из под спиртного, дети подтвердили, что она уже не один день употребляет спиртное. Приготовленных продуктов питания не было, холодильник был пустой, только в морозильной камере имелись полуфабрикаты, которые нужно было готовить. Несмотря на замечания  в адрес Капко М.В. со стороны сотрудников полиции, она в течение минут 20 в присутствии сотрудников полиции, социального педагога и несовершеннолетних детей оскорбляла ее грубой нецензурной бранью, обозвав <ОБЕЗЛИЧЕНО> и другими нецензурными выражениями, при этом на замечания не реагировала. Хуснутдинова Е.В. также пояснила, что высказанные в ее  адрес грубые нецензурные слова и выражения являются оскорбительными,  унизили ее честь и достоинство, были высказаны публично, поэтому она просила привлечь Капко М.В. к административной ответственности за высказанные в ее адрес оскорбления и назначить ей строгое наказание.

В судебном заседании свидетель <ФИО3> пояснила, что работает социальным педагогом ГКУ СО «Комплексный центр социального обслуживания населения Северо-Восточного округа», <ДАТА5> ей на сотовый телефон позвонила <ФИО2> - несовершеннолетняя дочь Капко М.В. и сообщила, что Капко М.В. опять пьяная, дети дома в школу и детский сад не ходят, продуктов питания нет. Поскольку семья Капко М.В. находится на сопровождении, она сообщила об этом специалисту органа опеки и попечительства Хуснутдиновой Е.В. и они вдвоем выехали по месту жительства Капко М.В. с детьми - ул. <АДРЕС>. Дверь им открыла <ФИО2>, Капко М.В. по внешним признакам, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спала, сидя за столом на кухне. Рядом стояла пепельница с окурками, пустая бутылка из-под пива, от самой Капко М.В. исходил резкий запах спиртного. После того, как Капко М.В. проснулась и увидела их, она стала кричать «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в присутствии сотрудников полиции - участкового и инспектора ОДН, а также в присутствии нее и несовершеннолетних детей, стала выражаться в адрес Хуснутдиновой Е.В. грубой нецензурной бранью, обозвав <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на замечания не реагировала.

Свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что работает ст. инспектором ОДН МО МВД России «<АДРЕС>, <ДАТА5> в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> поступило сообщение от Соболевой Алены - несовершеннолетней дочери Капко М.В., о том, что дети Капко М.В. голодные, хотят есть. Она совместно с участковым <ФИО5> выехал по адресу: <АДРЕС> Капко М.В. находилась дома в состоянии опьянения, от нее исходил запах спиртного, стояла недопитая бутылка пива,  приготовленных продуктов в доме не было, в холодильнике лежала одна морковка, в морозильной камере пельмени. Капко М.В. сначала вела себя адекватно, отвечала на вопросы, но когда через некоторое время приехали специалисты органа опеки и попечительства и отдела Семья Хуснутдинова Е.В. и <ФИО3>, Капко М.В. стала вести себя неадекватно, стала кричать и выражаться в адрес Хуснутдиновой Е.В. грубой нецензурной бранью, высказала в ее адрес оскорбительные слова и выражения, обозвала <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на замечания не реагировала.

В судебном заседании свидетель <ФИО5> пояснил, что является УУП МО МВД России «<АДРЕС>, <ДАТА5> он находился на дежурстве, совместно с инспектором ОДН <ФИО6> выезжал по адресу: <АДРЕС> по факту осуществления Капко М.В. ненадлежащего ухода за своими несовершеннолетними детьми. Дверь открыла старшая дочь Капко М.В., сама она сидела на кухне за столом спала, от нее исходил резкий запах спиртного, рядом стояла пустая бутылка из под спиртного, продуктов питания, кроме полуфабрикатов, в доме не было. В это время приехали специалисты органа опеки и попечительства и отдела Семья Хуснутдинова Е.В. и <ФИО3> и Капко М.В., увидев Хуснутдинову Е.В., стала оскорблять ее грубой нецензурной бранью, высказывая оскорбительные слова и выражения, в том числе, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На требования прекратить оскорблять Хуснутдинову Е.В., Капко М.В. не реагировала.

В судебном заседании в заключении помощник прокурора Чапыркин А.А., участвующий в деле в порядке ст. 25.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление поддержал, просил привлечь Капко М.В. к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку вина лица привлекаемого к административной ответственности полностью установлена и доказана, наказание назначить в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Заслушав помощника прокурора, потерпевшую Хуснутдинову Е.В., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 Кодекса  РФ об административных правонарушениях административным правонарушением является оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку, которая подрывает моральный престиж личности в глазах окружающих, наносит ущерб уважению потерпевшего к самому себе, т.е. при оскорблении  дается оценка личности, которая может относиться к поведению, облику человека и т.п.

         Неприличная форма выражается в том, что отрицательная оценка личности потерпевшего дается в таком циничном виде, который резко противоречит принятому общению между людьми.

Таким образом, по смыслу закона субъективное мнение или оценочное суждение не должно излагаться в унизительной и оскорбительной форме.

Из материалов дела следует, что заместителем  Похвистневского межрайонного прокурора <ДАТА6> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении  по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса  РФ об административных правонарушениях в отношении Капко М.В.

Основанием к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении Капко М.В. послужило событие, произошедшее  <ДАТА5> по адресу: <АДРЕС> где Капко М.В. в присутствии посторонних лиц  высказала в адрес Хуснутдиновой Е.В. оскорбления в грубой нецензурной форме, чем унизила ее честь и достоинство.

  Факт высказывания Капко М.В.  оскорблений в адрес Хуснутдиновой Е.В. подтверждаются письменными материалами дела: заявлением Хуснутдиновой Е.В.  от <ДАТА7>, постановлением о возбуждении  дела об административном правонарушении, информацией от <ДАТА8>, актом обследования жилищно-бытовых условий от <ДАТА9>, а также показаниями потерпевшей, свидетелей  <ФИО7>, <ФИО6>, <ФИО5>, не доверять которым у суда нет оснований, они даны последовательно, согласуются между собой и другими доказательствами.

  Высказанные Капко М.В. в адрес Хуснутдиновой Е.В. оскорбления являются грубыми, унизительными, противоречат принятому общению между людьми.

Таким образом, установленная судом совокупность доказательств является достаточной для вывода о том, что действия Капко М.В.  носили оскорбительный характер и были направлены на унижение чести и достоинства потерпевшей Хуснутдиновой Е.В.,  в связи с чем, в действиях Капко М.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ее вина в  совершении указанного правонарушения полностью установлена и доказана.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает наличие у Капко М.В. несовершеннолетних и малолетних детей, в отношении которых она не лишена родительских прав.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Капко М.В., суд считает возможным назначить ей  наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.  

Руководствуясь ст. 5.61 ч. 1, 23.1, 29.9 , 29.10 КоАП РФ,суд

постановил:

Признать Капко М.В.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей  наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Самарской области (Прокуратура Самарской области) Р/сч. 40101810822020012001, в Отделение Самара БИК 043601001, ОКТМО 36622000, ИНН 6317010714, КПП 631701001,

КБК 415 116 900 100 16000 140,

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Похвистневский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии.

Мировой судья                                                                               О.В. Янова