Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2950/2024 от 06.03.2024

№ 2-2950/2024

24RS0041-01-2023-005373-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                                           28 августа 2024 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Судит А.Г.,

при секретаре Москвиной А.Ю.,

с участием представителя ответчика ПАО «Россети Сибирь» Питецкого В.К. (доверенность № 24/80 от 05.06.2023г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдиной Оксаны Васильевны, Юдина Сергея Владимировича к ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,

        У С Т А Н О В И Л:

Юдина О.В., Юдин С.В. обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя.

Требования мотивируют тем, что с 16.07.2020г. истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 20.01.2020г. № АТП-В44-20-92268 передача заявленной мощности истцам определена актом о техническом присоединении № 64 от 15.07.2008г. Домовладение оснащено выносной интеллектуальной системой учета потребляемой электроэнергии, размещенной на столбе освещения улицы. 13.12.2022г. электромонтером УТЭЭ Березовского РЭС была проведена плановая проверка расчетного прибора учета и передано истцам новое считывающее устройство для выносного прибора индивидуального учета электроэнергии с начальными показаниями 12432,89 кВт. Причины замены устройства истцам не пояснили. В платежном документе за февраль 2023г. истцам за электроснабжение начислено 99 268,44 руб., при этом за декабрь 2022г. и январь 2023г. задолженность за электроэнергию отсутствовала, была переплата в размере 24 659,58 руб. Поскольку с суммой задолженности истцы были не согласны, то многократно обращались в адрес ответчиков, однако на обращения ответчики не реагировали. 15.08.2023г. предъявили к оплате за электроснабжение сумму в размере 5 803 712 руб., 22.08.2023г. отключили жилой дом истцов от энергоснабжения без соблюдения сроков и порядка отключения, установленных законодательством. Действия ответчиков нанесли истцам моральный вред, выразившийся в том, что с февраля 2023г. по настоящее время ответчики игнорируют запросы и просьбы решить вопрос мирным путем, довели ситуацию до того, что незаконно отключили энергоснабжение, в результате чего истцы были лишены возможности полноценно и комфортно проживать в своем доме. На основании изложенного, в соответствии с уточненным исковым заявлением от 22.07.2024г. просят взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО «Россети Сибирь» в пользу Юдиной О.В., Юдина С.В. компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 000 руб. в пользу каждого из истцов, неустойку за период с 01.02.2023г. по 01.10.2023г. в размере 49 634,22 руб. (50% от предполагаемой цены задолженности 99 268,44 руб.) в пользу каждого из истцов, штраф в размере 24 817,11 руб. с каждого из ответчиков, почтовые расходы в размере 176,20 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» Питецкий В.К. (доверенность от 05.06.2023г.) исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать, поддержал отзыв на исковое заявление, полагал, что ПАО "Россети Сибирь" являются ненадлежащим ответчиком, поскольку ПАО «Россети Сибирь» это сетевая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии, владеет электросетевым хозяйством. В свою очередь, между ПАО Красноярскэнергосбыт» и ПАО «Россети Сибирь» заключен договора оказания услуг по передаче электроэнергии и купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012г. При этом ни законодательством, ни договором между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ПАО «Россети Сибирь» не предусмотрена обязанность сетевой организации проверять обоснованность введения ограничения и основания для такого ограничения. 04.07.2023г. ПАО «Красноярскэнергосбыт в адрес ПАО «Россети Сибирь» направлен реестр бытовых потребителей, имеющих задолженность по оплате электрической энергии, в отношении которых необходимо введение ограничения режима потребления электроэнергии, в том числе в отношении Юдиной О.В. Данная заявка выполнена, отключение произведено в электроустановках потребителя, что подтверждается актом о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 22.08.2023г. Также не было представлено доказательств заболевания или иного повреждения здоровья истцов, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями. Истцами в обоснование своих требований в материалы дела не представлены документы, обосновывающие степень их физических и нравственных страданий. Березовская РЭС это их организация.

В судебное заседание истица Юдина О.В. не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, заблаговременно, в материалы дела представила заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, в котором указала, что на заявленных требованиях настаивает в полном объеме. Ранее в судебном заседании поясняла, что моральный вред обосновывает тем, что должна была бросать работу, заниматься переписками, поскольку насчитывали разные суммы. Когда отключили электроэнергию в доме - было холодно, не могли приготовить пищу, все продукты испортились.

В судебное заседание истец Юдин С.В. не явился, судом извещался надлежащим образом, заблаговременно, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, а также возражения на исковое заявление, согласно которым представитель полагал, что предъявленные требования являются завышенными, направленными не на восстановление своих прав, а способом получения дополнительного дохода, а расчет неустойки (по предполагаемым суммам) не предусмотрен ни одним нормативным актом. Указал, что наличие между ПАО «Красноярсэнергосбыт» и истцом отношений, вытекающим из договора электроснабжения, не исключает возможности возложения на сетевую организацию ответственности за ущерб, причиненный неверными показаниями, переданными инспектором сетевой организации (так как в данном случае – электросетевые хозяйство, обязанность по надлежащему техническому содержанию которого возложена на ПАО «Россети Сибири»). В связи с тем, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» не является сетевой организацией, не владеет на праве собственности или ином основании электрическими сетями, иными объектами электросетевого хозяйства, поэтому, без документов, подтверждающих нарушение подачи электроэнергии, возникновения перепадов напряжения, ПАО «Красноярскэнергосбыт» не может самостоятельно удовлетворить требования потребителя, так как зависит от действий сетевой организации. Отмечает, что свои обязательства ПАО «Красноярскэнергосбыт» выполнило в полном объеме: после обращений потребителя, были направлены обращения в сетевую организацию. В связи с тем, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» не имеет объектов электроснабжения, а расчеты зависят от показаний сетевой организации, просит снизить размер морального вреда до 5 000 руб., во взыскании неустойки от предполагаемых сумм задолженности, как не имеющую правовых оснований, отказать, при взыскании штрафа, представитель просил применить ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени, месте и дате судебного заседания.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118).

Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения (п. 119).

Предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента (п. 220).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Юдина О.В. и Юдин С.В. являются собственниками жилого дома (общая совместная собственность), расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, представленной в материалы дела (л.д. 8-9).

В жилом доме установлен индивидуальный прибор учета электрической энергии СЕ 308В №011774177435214.

В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения № АТП-В44-20-92268 от 20.01.2020г., ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и Юдина О.В. (заявитель) оформили и подписали настоящий акт о том, что возможность присоединения или передачи заявленной мощности заявителю определена актом о технологическом присоединении №64 от 15.07.2008г. Беспалая В.Г. (предыдущий собственник) и в соответствии с заявкой САП №1000492268. Объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) сторон находятся по адресу: <адрес>. Максимальная мощность 27 кВт (л.д. 10).

В жилом доме № 8 установлен индивидуальным прибор учета электрической энергии СЕ 308 В № 011774177435214 с начальными показаниями 1 кВт, что подтверждается актом от 13.12.2022. № Б22-5-952 (л.д. 14).

Как следует из платежного документа за февраль 2023г., за коммунальную услугу энергоснабжение № лицевого счета 184014100620 по адресу: <адрес>, переплата на 01.02.2023г. составила 24 659,58 руб., начислено за коммунальные услуги, ресурсы – 99 268,44 руб., итого к оплате 74 608,86 руб. (л.д. 22).

В связи с чем Юдина О.В. обращалась в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» с представлением разъяснений ввиду образовавшейся задолженности, так, истец обращалась в энергоснабжающую организацию 09.02.2023г., 06.03.2023г., 13.03.2023г., 15.08.2023г. (л.д. 34, 35, 36, 37).

22.03.2023г. в адрес Юдиной О.В. ПАО «Красноярскэнергосбыт» направило заказным письмом уведомление о наличии задолженности и возможном в случае ее непогашении приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению № 26-2302 1798. Уведомление вручено адресату не было, с 20.06.2023г. находилось на временном хранении, с последующим уничтожением 15.08.2023г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80104783366172.

22.08.2023г. ПАО «Россети Сибири» в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес>, осуществлено ограничение режима потребления электрической энергии путем отключения вводного автомата, о чем составлен акт об ограничении подачи электроэнергии от 22.08.2023г. Ограничение электроэнергии осуществлено на основании заявки гарантирующего поставщика - ПАО «Красноярскэнергосбыт» № 70413 от 04.07.2023 по причине нарушения потребителем условий договора энергоснабжения в части своевременной оплаты потребленной электроэнергии (л.д. 105).

Согласно акту №Б23-1-722 от 06.09.2023г., составленному представителем филиала ПАО «Россети Сибирь» - Красноярскэнерго», проведена внеплановая проверка, указано на необходимость произведения корректировки начислений, зафиксированы показания (л.д.101). Таким образом, после обращения собственника жилого дома установлено, что начальные показания ИПУ электрической энергии СЕ 308 В № 011774177435214 соответствуют 12 432,89 кВт.

Актом от 07.09.2023г. ПАО «Россети Сибири» зафиксировано возобновление режима потребления электроэнергии на основании заявки ПАО «Красноярскэнергосбыт» в связи с оплатой задолженности. Акт составлен мастером Сенатуллиным Р.Р. в отсутствие потребителя (л.д. 106).

Согласно ответу Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края от 26.09.2023г. №14-13603/10228 ПАО «Красноярсэнергосбыт» допущено ограничение подачи электрической энергии в жилой дом в отсутствие законных на то оснований, ПАО «Красноярскэнергосбыт» объявлено предостережение (л.д. 135-136).

Определяя надлежащего ответчика по делу, суд исходит из следующего.

В соответствии со с ч. 2 ст. 547 ГК РФ, если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины.

Согласно п. 30 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

В рамках договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия лиц, привлеченных им (ею) для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. За неоказание или ненадлежащее оказание услуг по передаче электрической энергии ответственность перед потребителем (покупателем) несет оказывающая такие услуги сетевая организация.

Наличие оснований и размер ответственности гарантирующего поставщика перед потребителем определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" гарантирующим поставщиком электрической энергии является коммерческая организация, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Положениями Договора оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 №016/3-150/18.2400.945.13, заключенного между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (в настоящее время ПАО «Красноярскэнергосбыт) (гарантирующий поставщик) и ОАО «МРСК Сибири» (в настоящее время ПАО «Россети Сибирь») (сетевая организация) предметом которого является осуществление комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей и их оплата, предусмотрено, что стороны несут установленную нормами законодательства РФ ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора; зоной ответственности сетевой организации является нарушение установленного порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления, однако убытки, причиненные гарантирующему поставщику, в том числе потребителю гарантирующего поставщика, в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения сетевой организацией условий настоящего договора, подлежат возмещению сетевой организацией гарантирующему поставщику.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком является ПАО «Красноярскэнергосбыт», а доводы ПАО «Красноярскэнергосбыт» о том, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, которым является сетевая организация, суд признает необоснованными.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя необходимо отказать.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Судом установлено, что из-за необоснованного выставления истцам размера задолженности, истцам пришлось длительное время выяснять причину образовавшейся задолженности, так же их дом был отключен от электроэнергии, что привело к негативным последствиям, были лишены возможности полноценно и комфортно проживать в своем доме, истцам причинены нравственные и физические страдания.

На основании изложенного, с учетом характера причиненных потребителям нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. в пользу Юдиной О.В. и 5 000 руб. в пользу Юдина С.В.

Разрешая требования о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на предполагаемую задолженность, на основании положений Закона РФ "О защите прав потребителей", суд исходит из того, что неустойка, предусмотренная ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей", взыскивается только за неудовлетворение требований потребителя, предусмотренных статьями 20, 21, 22 названного Закона, к которым требование о выплате суммы, взысканной решением суда, не относится. Положения п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в системной взаимосвязи со ст. 31 этого же Закона применяются к случаям нарушения срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, обусловленным нарушением исполнителем сроков выполнения работ (услуг) либо наличием недостатков выполненной работы (оказанной услуги). Данные нормы закона регулируют правоотношения, возникшие в связи с выполнением исполнителем работы или оказанием услуги. Между тем, обязанность по проведению перерасчета к работам и услугам отнести нельзя. Таким образом, оснований для взыскания с ответчика неустойки не имеется.

        На основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

        Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, в размере 2 500 рублей, исходя из расчета: (5 000 руб.) х 50%.

        Вопреки доводам ответчика о необоснованном размере штрафа, суд принимает во внимание отсутствие исключительных обстоятельств и мотивов, которые бы послужили причиной снижения размера штрафа. Оснований для применения к сумме штрафа положений ст. 333 ГК РФ и его снижении судом не установлено.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 176,20 руб. за 2 конверта и отправку в адрес ответчиков заказных писем, что подтверждается чеками от 29.08.2023г. (л.д. 38).

Данные почтовые расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца Юдиной О.В.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

        С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

        Р Е Ш И Л:

Исковые требования Юдиной Оксаны Васильевны, Юдина Сергея Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221) в пользу Юдиной Оксаны Васильевны компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 2 500 руб., почтовые расходы в размере 176,20 руб.

Взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221) в пользу Юдина Сергея Владимировича компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 2 500.

В удовлетворении требований Юдиной Оксаны Васильевны, Юдина Сергея Владимировича к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании неустойки отказать.

В удовлетворении исковых требований Юдиной Оксаны Васильевны, Юдина Сергея Владимировича к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя отказать.

Взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221) в доход местного бюджета госпошлину в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                                                       А.Г. Судит

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2024 года.

Копия верна

Судья А.Г. Судит