Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-86/2023 от 12.02.2023

                                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2023 года      г. Ипатово

Судья Ипатовского районного суда Ставропольского края Деева И.И.,

с участием лица, в отношении которого вынесен протокол об административном правонарушении, Чернышева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Чернышкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, работающего в <данные изъяты> г. Ипатово,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 10.02.2023, 10 февраля 2023 года в 21 час 50 минут, Чернышев А.А., находясь в г. Ипатово на ул. Полевой у дома 18, проявляя явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии проходящих граждан. На неоднократные требования успокоиться и прекратить свои хулиганские действия, не реагировал. Указанные действия сотрудниками полиции квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

    В судебном заседании Чернышев А.А., показал, что 10 февраля 2023 года, около 21 часа 50 минут он находился дома, супруга ФИО3 вернулась с работы, возможно они повздорили, но общественный порядок он не нарушал, замечаний ему никто не делал, поскольку мимо проходящих граждан в его доме не было.

    Суд, выслушав Чернышева А.А., исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ, предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,Обязательным признаком состава данного правонарушения является нарушение общественного порядка, выражаемое через нецензурную брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам или уничтожение (повреждение) чужого имущества. Из показаний Чернышева А.А., следует, что он находился во дворе своего дома со своим знакомым ФИО4 Каких-либо граждан, проходящих мимо, а также являющихся свидетелями произошедшего скандала, не имелось.По смыслу закона, под хулиганством понимаются умышленное нарушение общепризнанных норм и правил поведения, продиктованное желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом. Из установленных судом обстоятельств следует, что сам факт общения между Чернышевым А.А. и ФИО3, не может свидетельствовать о прямом умысле на нарушение общественного порядка, противопоставление себя окружающим и демонстрацию своим поведением явного неуважения к обществу.Рапорт УУП ОУУП и ДН отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу ФИО5 также не может служить достоверным доказательством, ввиду того, что составлен после конфликтной ситуации, сведения, имеющиеся в нем, не соответствуют действительности, опровергаются установленными по делу доказательствами.Таким образом, суд считает, что вина Чепнышева А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не нашла своего подтверждения. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии, отсутствия события административного правонарушения.Поскольку судом не установлено событие нарушения Чернышевым А.А. общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении него подлежит прекращению. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,постановил:     производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Чернышкова А.А., прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток.    

Судья