Решение от 19.05.2011 по делу № 2-213/2011 от 19.05.2011

Дело <НОМЕР>

                                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                                       Именем Российской Федерации

гор. Вилюйск 19 мая 2010 года. Мировой судья судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Николаева Е.М.,с участием представителя истца <ФИО1>, при секретаре Кондаковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Кредитного потребительского кооператива «Денежный поток» к <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании займа, компенсации за пользование займом, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, 

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

            Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то обстоятельство, что  истец по договору займа № 6893 от 12 марта 2010 года предоставил пайщику <ФИО2> заем в сумме 18 (восемнадцать тысяч) рублей сроком на 12 месяцев до 12 марта 2011 года, по ставке компенсации за пользование займом 66% годовых. Условием обеспечения исполнения обязательств заемщика по настоящему договору займа является поручительство пайщика <ФИО3>, с которым был заключен договор поручительства № 2040 от 12 марта 2010 года. Поручитель согласно договора обязуется солидарно отвечать  перед  КПК «Денежный поток» за исполнение обязательств заемщиком по договору займа, в том же объеме, как и заемщик, включая уплату компенсации за пользование займом, компенсацию за просрочку платежей, возмещение судебных издержек. В соответствии п.2.3, 2.4 договора займа заемщик обязан погасить ежемесячный платеж согласно графику платежей.

            Ответчик свои обязательства  исполнил частично. На 08 февраля 2011 года сумма долга по графику платежа составляет 24946 рублей 77 коп., из них сумма основного долга 9814 рублей 04 коп., компенсация за пользование займом 3232 рубля 73 коп., компенсация за просрочку возврата займа 11900 рублей.

            Ответчики <ФИО2>, <ФИО3> в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, <ФИО3> повестку получил, на имя <ФИО2>по месту его последнего местожительства повестка доставлена, кроме того он извещен телефонограммой.

            В соответствии ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.

             В соответствии ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков <ФИО2>, <ФИО3>  

            Представитель истца КПК «Денежный поток» Алексеев В.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования полностью поддержал и объяснил, что 12 марта 2010 годамежду истцом и ответчиком <ФИО2> заключен договор займа № 6893 по которому КПК «Денежный поток» предоставил заем в размере 18000 рублей сроком на 12 месяцев, установлен размер компенсации за пользование займом 66% годовых. При несвоевременном погашении займа и компенсации предусмотрена неустойка в размере 100 рублей за каждый день просрочки. В обеспечение возврата займа был заключен договор поручительства с братом заемщика <ФИО2> <ФИО3> 12 марта 2010 года № 2040. По условиям договора поручительства <ФИО3> обязался нести ответственность перед КПК «Денежный поток» в полном объеме с заемщиком, т.е. солидарно оплатить заем, компенсацию за пользование займом, неустойку, других расходов. Ответчик <ФИО2> свои обязательства исполнил частично, согласно графика платежей последний платеж от <ФИО2> был 11.08.2010 г., далее он перестал вносить платежи. По телефонному разговору, при встрече он обещал на словах погасить долг. 08 февраля 2011 г. <ФИО2> и поручителю <ФИО3> было направлено уведомление об образовавшейся задолженности и о погашении долга.  Поручитель при этом отказывался платить, мотивируя тем, что заем получил брат <ФИО2> и он сам должен погасить задолженность. Потому они вынуждены были обратиться в суд. Представитель истца просит взыскать с ответчиков <ФИО2>, <ФИО3> сумму основного долга 9814 рублей 04 коп., компенсацию за пользование займом 3232 рубля 73 коп., компенсацию за просрочку возврата займа 11900 рублей, оплату госпошлины 948 руб. 40 коп. в полном объеме.

             Заслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

             Как установлено в судебном заседании между истцом КПК «Денежный поток» и <ФИО2> 12 марта 2010 года был заключен договора займа № 6893 о предоставлениизаемщику  <ФИО2> потребительского займа в размере 18000 рублей сроком на 12 месяцев. Заемщик обязался по установленному графику вносить оплату займа, кроме того  по условиям  договора уплатить  проценты за   пользование  займом из расчета 66%  годовых одновременно с погашением основного долга, за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов за пользование займом уплатить пеню в размере  100 рублей  за каждый день просрочки.

             В качестве обеспечения возврата займа был заключен договор поручительства № 2040 от 12.03.2010 г. с  <ФИО3>

             В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в данном случае обязательства вытекают из условий договора займа.

            Между сторонами заключен договор займа, предусмотренный ст. 807 ГК РФ.

            В соответствии ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

             В соответствии ст. 811 ГК РФ  в случаях нарушения заемщиком предусмотренных договором займа сроков возврата денежных средств подлежит возврату сумма займа, проценты установленные за пользование заемными средствами, пеня за нарушение срока возврата заемных сумм.

             Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме и предоставил <ФИО2> заем 18000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 12.03.2010 г. № 9/000107. Ответчик в нарушение п.п. 2.3, 2.4, договора займа свои обязательства по договору в полном объеме в установленные сроки не исполнил. Согласно расчета задолженности остаток основного долга составляет 9814 рублей 04 коп.,  проценты за пользование займом 3232 руб. 73 коп., неустойка за просрочку возврата займа 11900руб.  

            В соответствии  ст. 363 ГК РФ  при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

            Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

             В данном случае между истцом КПК «Денежный поток» и <ФИО3> 12 марта 2010 года заключен договор поручительства № 2040. Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства  <ФИО3> обязался нести солидарную ответственность перед истцом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору займа от 12 марта 2010 г. № 6893 <ФИО2> в полном объеме, в том числе возмещение судебных издержек. Таким образом, суд удовлетворяет иск в полном объеме солидарно с ответчиков  <ФИО2>, <ФИО3>

            При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 948 руб.40 коп, которое подтверждается платежным поручением № 53 от 08.02.2011 г. С ответчиков <ФИО2>, <ФИО3>подлежит взысканию сумма в возврат госпошлины в соответствии ст. 98 ГПК РФ.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                                      Р Е Ш И Л:

             ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  <░░░2>, <░░░3> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░  9814 ░░░░░░ 04 ░░░.(░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 04 ░░░.), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3232 ░░░░░ 73 ░░░.(░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 73 ░░░.), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 11900 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 948 ░░░. 40 ░░░.(░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 40 ░░░.), ░░░░░ 25895 ░░░░░░ 17 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 17 ░░░.).

             ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░