Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-719/2023 ~ М-644/2023 от 26.09.2023

УИД: 45RS0023-01-2023-000792-50

Дело № 2-719/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Шумихинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Васильевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Королевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 1 ноября 2023 г. в г. Шумихе Курганской области гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ключниковой О.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Ключниковой О.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 24 мая 2022 г. по вине водителя Д. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате которого автомобилю Kia Ceed государственный регистрационный знак ***, застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису № *** причинен ущерб. Поскольку СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 309 519 руб. 77 коп., в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. На дату ДТП ответственность причинителя вреда не была застрахована. С учетом изложенного СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика в порядке суброгации в свою пользу сумму ущерба в размере 309 519 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6295 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом своевременно и надлежавшим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ключникова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Альфастрахование», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Горин М.И., Любякин А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Установлено, что исковое заявление принято к производству Шумихинского районного суда Курганской области в связи с указанием в иске адреса проживания ответчика на территории г. Шумиха Курганской области.

Вместе с тем, по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан, Ключникова О.А., с 29 мая 2009 г. и по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной им в постановлении от 16 марта 1998 г., произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, но и статью 46, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Исходя из указанного постановления Конституционного Суда Российской Федерации отступление от этого правила может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Достоверных сведений о фактическом проживании ответчика на территории Шумихинского района Курганской области, не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление ошибочно принято к производству Шумихинского районного суда Курганской области и ему неподсудно, поскольку на дату подачи иска и по настоящее время ответчик зарегистрирован на территории г. Казани, Республики Татарстан, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности в Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) (420094, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Короленко, д. 58А).

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ключниковой О.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации передать по подсудности в Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан).

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи частной жалобы, представления через Шумихинский районный суд Курганской области.

Судья                                                                                             А.В. Васильева