Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-213/2021 ~ М-1335/2021 от 17.03.2021

М-1335/2021        9-213/2021

Ногинский городской суд <адрес>

142412, <адрес>, Тел./факс.: №, http://noginsk.mo.sudrf.ru, Email.: noginsk.mo@sudrf.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда <адрес> Загузов С.А., рассмотрев исковое заявление Глазова А. А.ича к Смирнову К. И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Глазов А.А. обратился в суд с иском к Смирнову К.И. и просит суд:

-определить незаконное строительство и незаконный захват земли ответчиком Смирновым К.И.;

-взыскать с ответчика Смирнова К.И. материальный и моральный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения.

Истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, допущенные при подаче искового заявления в суд, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

-представить в суд исковое заявление, содержащее требования, направленные в защиту нарушенного или оспариваемого права;

    -представить в суд документы, подтверждающие право собственности истца на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>;

    -представить в суд документы, подтверждающие направление или вручение ответчику копии исправленного искового заявления с приложенными документами;

    -представить в суд квитанцию об оплате государственной пошлины исходя из размера заявленных требований по правилам ст. 333.19 НК РФ (исходя из размера требований о взыскании материального ущерба и требований о компенсации морального вреда).

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В установленный судом срок, истцом не исправлены недостатки подачи искового заявления.

Таким образом, истцом не исполнены требования судьи, изложенные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ к установленному сроку – ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайств о продлении указанного срока от истца не поступало.

В силу положений ч. 2 ст. 136 ГПК РФ настоящее исковое заявление подлежит возврату.

    Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить исковое заявление Глазова А. А.ича к Смирнову К. И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и все приложенные к нему документы.

    Разъяснить истцу, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с настоящим иском после устранения указанных недостатков.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

    Судья