Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1056/2022 ~ М-768/2022 от 26.05.2022

Дело № 2-1056/2022 (59RS0025-01-2022-001173-84)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск 17.08.2022 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Катаевой А.А.,

при секретаре Фроловой Р.Д., с участием представителя истца – Мицура М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Тюрина О.А. к Зимина Ю.Г. о взыскании суммы долга, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием (согласно уточненному иску) о взыскании с ответчика задолженности по заключенному между ними ДД.ММ.ГГГГ договору в размере 163750 рублей, неустойки, а также судебных расходов. Мотивированы требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи товара (игрушки в ассортименте). В соответствии с п.1.1 договора ответчик была обязана оплатить стоимость товара 211250 рублей в течение 5 месяцев с момента фактической отгрузки товара в соответствии с графиком, определенным в договоре (17 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по 42250 рублей). Обязательства по передаче товара истцом исполнены, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком оплачено только 42250 рублей и 5250 рублей за март. На основании п.6.1 договора истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 14008 рублей, а так же судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой услуг представителя в размере 30000 рублей, оплатой государственной пошлины в размере 4755 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, просил рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивает.

Представитель истца Мицура М.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Уточнил требования в части неустойки, а именно просил взыскать неустойку, исчисленную на дату вынесения решения судом в размере 17938 рублей.

Ответчик Зимина Ю.Г. надлежащим образом была извещен о времени и месте судебного заседания, уведомление ответчику вручено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым извещением.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, а его неявку суд расценивает как неявку в суд без уважительных причин.

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.3 ст.486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи товара (игрушки в ассортименте). В соответствии с п.1.1 договора ответчик была обязана оплатить стоимость товара в сумме 211250 рублей в течение 5 месяцев с момента фактической отгрузки товара в соответствии с графиком, определенным в п. 3.2 договора (17 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по 42250 рублей) (л.д.7-9).

Обязательства по передаче товара истцом исполнены, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, номенклатурой (л.д.10-23).

Согласно доводам истца ответчиком оплачено только 42250 рублей и 5250 рублей за март, доказательств иного ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности, образовавшейся на указанную дату, которая вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.24-25).Пунктом п.6.1 договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % в день от не оплаченной в срок сумму за каждый день просрочки оплаты товара. Истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 14008 рублей, расчет проверен судом, признан верным.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает установленным факт заключения сторонами договора купли-продажи товара и предоставления истцом ответчику по условиям этого договора товара согласно номенклатуре, подписанной сторонами. Поскольку в нарушение условий указанного договора ответчик не уплатил своевременно по графику стоимость товара, требования истца о взыскании задолженности по договору основаны на законе и условиях договора. Доказательств иного расчета задолженности ответчиком не представлено. Суд принимает расчет истца, который является верным.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии с ч.1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по оплате услуг представителя, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией об оплате услуг в размере 30000 рублей.

Согласно правовой позиции п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Определяя сумму, подлежащую взысканию истцу в счет оплаты услуг представителя, суд учитывает не большую сложность дела, цену иска, объем работы, проделанной представителем, а именно – составление иска, уточненного иска, участие в двух судебных заседаниях в отсутствие ответчика, тот факт, что иных услуг не оказано, стоимость согласована сторонами без определения перечня услуг и их стоимости, суд полагает стоимость обоснованной и соответствующей требованиям разумности и соразмерности сумму в размере 15000 рублей, а заявленную истцом сумму 30000 рублей чрезмерно и не обосновано завышенной.

Удовлетворяя требования истца, суд, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 4755 рублей (л.д.5а, 39).

Руководствуясь ст.ст.194-198,199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Тюрина О.А. удовлетворить.

Взыскать с Зимина Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Тюрина О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163750 рублей, неустойку в размере 17938 рублей, судебные расходы в размере 15000 рублей, всего в сумме 196688 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 А.А. Катаева