Решение по делу № 5-791/2019 от 16.12.2019

№5-791-2019/1м/с

                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е      

по делу об административном правонарушении

с. Викулово                                                                        16 декабря 2019 года

Мировой судья судебного участка №1 Викуловского судебного района Тюменской области Березинская Е.С.,

рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Русакова С.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не имеющего однородных административных правонарушений,

 УСТАНОВИЛ:

Русаков С.В. 29.11.2019 года в 11 часов 00 минут, находясь <АДРЕС>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, толкнул последнего, причинив своими действиями физическую боль и нравственные страдания.

Русаков С.В. в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что 29.11.2019 года он отбывал наказание в виде обязательных работ в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и директором предприятия был направлен на объект <ОБЕЗЛИЧЕНО> для очистки от снега. После окончания работ, его  <ФИО2> приехал проверить <ФИО3> который сказал, что они недостаточно хорошо почистили снег. Ему это не понравилось, и так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, и, не контролируя свои поступки, схватил <ФИО1> сзади за капюшон куртки и потащил к <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Затем обеими руками с силой толкнул <ФИО3> в плечо, от чего <ФИО3> упал на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Верхняя часть <ОБЕЗЛИЧЕНО> сломалась и <ФИО3> вместе с ней упал на основание <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Иных ударов <ФИО3> не наносил. В содеянном раскаивается.

Потерпевший <ФИО3>Л. в судебном заседании суду пояснил, что он является бригадиром рабочих <ОБЕЗЛИЧЕНО> куда был направлен для отбытия наказания в виде обязательных работ Русаков С.В.. 29.11.2019 года ему позвонил директор предприятия и попросил приехать к <ОБЕЗЛИЧЕНО> Славы», чтобы проверить качество выполненных работ. Когда он приехал, то у <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился Русаков С. и <ФИО5> Русаков С. находился в состоянии алкогольного опьянения. Он сделал Русакову С. замечание по поводу работы, т.к. было плохо убрано. Русаков С. рассердился, толкнул его, он упал. Русаков пнул его в правое бедро и в область ребер справа. Затем он встал. Русаков схватил его сзади за капюшон куртки и потащил к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чтобы показать как он убрал. Русаков С. протащил его вокруг <ОБЕЗЛИЧЕНО> и отпустил. После этого Русаков С. толкнул его в плечо обоими руками, он не удержался и упал на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом ударился головой и спиной. От действий Русакова С. он испытывал физическую боль.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу:

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как указано в ст. 26.11. КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ может наступать только за умышленные виновные действия, запрещенные законом.

В обоснование вины Русакова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, представлены доказательства, в том числе протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от 02.12.2019 года. Из протокола следует, что с протоколом Русаков С.В. ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Копию протокола Русаков С.В. получил. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Русакова С.В. составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.2); рапорт УУП ОУУП и ПДН ОП №2 МО МВД России «Ишимский» от 29.11.2019 года (л.д.3); рапортом ОД ОП № 2 МО МВД РФ «Ишимский», зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от 29.11.2019 года (л.д.4); протоколом принятия устного заявления о преступлении <ФИО3>Л. о привлечении к ответственности Русакова С.В. за нанесение ему 6 ударов ногами и руками в область туловища (л.д. 5); письменными объяснениями <ФИО3>Л. (л.д. 6); <ФИО6> (л.д. 7), Русакова С.В. (л.д.8).

Суд квалифицирует действия Русакова С.В. по ст.6.1.1 КоАП РФ, как причинение иных насильственных действий, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом суд убедился, что вреда здоровью от действий Русакова С.В. потерпевшему причинено не было, действия причинены не из хулиганских побуждений, не по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, не по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Судом достоверно установлено, что мотивом совершения правонарушения стали внезапно возникшие личные неприязненные отношения, сложившиеся между Русаковым С.В. и <ФИО3>Л., физическая боль потерпевшему была причинена умышленными действиями Русакова С.В.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Русакову  вменено причинение иных насильственных действий в виде толчка без указания конкретной части и способа нанесения удара. Поскольку Русаков С.В. в судебном заседании не отрицал факт нанесения потерпевшему действия в виде толчка, в результате которого упал, суд принимает это как доказательство вины.     

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, Русаков С.В. может быть подвергнут административному наказанию.

Оснований прекращения производства по делу ввиду малозначительности у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного деяния, личность нарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, принимая во внимание все обстоятельства по делу, считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

В связи с отсутствием обстоятельств исключающих возможность назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, суд оснований для применения иного вида наказания, не усматривает.

Исключая возможность применения наказания в виде штрафа, суд исходит из материального положения Русакова С.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Русакова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание 60 (шестьдесят) часов обязательных работ сроком, но не свыше 4 часов в день, в районе места жительства лица, привлеченного к ответственности, вид которых определяется органами местного самоуправления по согласованию с судебными приставами.  

Русакову С.В. разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 чт. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Викуловский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №1 Викуловского судебного района Тюменской области.

Мировой судья судебного участка № 1 Викуловского судебного района:                                        Е.С. Березинская