Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2023 от 31.07.2023

Приговор

Именем Российской Федерации

7 сентября 2023 г. г. Симферополь

Крымский гарнизонный военный суд в составе председательствующего
Котова П.Н., при помощнике судьи Курочка В.А., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> Иванова Д.Ю., потерпевшего ФИО12., подсудимых Артеменко А.А., Кривошапкина В.А., защитников Ганжа В.А. и
Иванова А.А., рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Артеменко Андрея Александровича, родившегося
8 <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ и

бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Кривошапкина Владимира Алексеевича, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

Артеменко (на момент совершения инкриминируемого деяния имел воинское звание №) и Кривошапкин во 2-м часу 26 октября 2022 г., находясь в палатке полевого лагеря, расположенного на территории <адрес>, будучи недовольными, что потерпевший ФИО12, возможно, потребляет наркотические вещества, желая призвать потерпевшего и иных военнослужащих к соблюдению воинской дисциплины,
а также наказать потерпевшего за обман, продемонстрировать свое мнимое превосходство над ним, при отсутствии между ними отношений подчиненности, действуя группой лиц, в нарушение ст. 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ и ст. 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, применили
к потерпевшему насилие, повлекшее физическую боль, нравственные страдания, унизив его честь и личное достоинство при следующих обстоятельствах.

Так, в указанное время и месте, подсудимый Кривошапкин, после того как потерпевший ФИО12 спустился со второго яруса спального места последовательно нанес последнему три удара кулаком в область лица справа и слева, в результате чего потерпевший присел на первый ярус спального места. В последующем подсудимый Кривошапкин нанес потерпевшему ФИО12 два удара кулаком в область лица справа, а затем удар кулаком в область лица слева и справа.

В это же время подсудимый Артеменко, нанес потерпевшему ФИО12, сидящему на первом ярусе спального места два удара кулаком в область лица слева, после которых потерпевший встал на ноги. Далее подсудимый Кривошапкин последовательно нанес потерпевшему три удара кулаком в область лица справа и слева и удар кулаком в область груди, в результате потерпевший согнулся и присел. После этого подсудимый Кривошапкин нанес потерпевшему ФИО12 четыре удара кулаком в область лица и головы, после чего подсудимый Артеменко нанес потерпевшему два удара кулаком также в область лица и головы. В дальнейшем подсудимый Кривошапкин схватил потерпевшего рукой за плечо и нанес ему два удара кулаком по спине в область ребер справа, после чего потерпевший выбежал из палатки.

После того как потерпевший выбежал из палатки подсудимый Кривошапкин догнал его и нанес удар ладонью в область лица, произвел обеими руками захват ног потерпевшего, в результате чего они упали на землю. Далее подсудимый Кривошапкин, с целью освободится от потерпевшего, так как после падения он лежал на земле, а потерпевший сверху него, дважды укусил потерпевшего за щеку и плечо,
а после того как освободился, нанес ему три удара кулаком в область ребер справа.
В этот момент, подсудимый Артеменко подбежал к потерпевшему и последовательно нанес ему два удара кулаком в область головы и один удар ногой в область ребер слева.

Вышеуказанными противоправными действиями подсудимых потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на нижнем веке левого глаза, на веках правого глаза, на правой щеке, ссадины в области лица, левой
и правой пароорбитальной областей, правой скулы, правой щеки, левой нижнечелюстной области, поясничной области справа, травматического разрыва барабанной перегородки справа, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Также от вышеуказанных противоправных действий подсудимого Кривошапкина потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на грудной клетке справа по задне-подмышечной линии в проекции 9-го межреберья, закрытого перелома 9 и 10 ребер справа по лопаточной линии, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые Артеменко и Кривошапкин, вину в совершении инкриминируемого преступления признали полностью, раскаявшись в содеянном, дав показания, соответствующие вышеизложенному.

Также подсудимый Кривошапкин показал, что 25 октября 2022 г. им был выявлен факт нахождения потерпевшего с признаками наркотического опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), что вызвало у него и иных военнослужащих негативную реакцию, однако командиру не было сообщено о данном факте.

Помимо признания подсудимыми своей вины, их виновность в содеянном подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Потерпевший ФИО12 показал, что во 2-м часу 26 октября 2022 г., находясь
в палатке полевого лагеря, его разбудил подсудимый Артеменко, после чего к нему подошел подсудимый Кривошапкин, который схватил его руками за ноги и начал стягивать со второго яруса спального места. В последующем подсудимый Кривошапкин стал высказывать ему претензии относительно того, что он якобы употребляет наркотические вещества. Будучи недовольным, что он отрицал факт потребления наркотических веществ, подсудимый Кривошапкин нанес ему последовательно три удара кулаков в область лица с левой и правой стороны, от которых он сел на нижний ярус спального места. Далее подсудимый Кривошапкин, продолжая выражать недовольство, якобы потреблением наркотических веществ, нанес ему два удара кулаком в область лица справа, а затем удар кулаком
в область лица слева и справа. В дальнейшем подсудимый Артеменко нанес ему два удара кулаком в область лица, а подсудимый Кривошапкин, после того как он встал со спального места, нанес ему три удара кулаком в область лица справа и слева и удар кулаком в область груди, в результате которых он согнулся и присел. После этого подсудимый Кривошапкин нанес ему четыре удара кулаком в область лица и головы,
а подсудимый Артеменко нанес ему два удара кулаком также в область лица и головы.
В дальнейшем подсудимый Кривошапкин схватил его рукой за плечо и нанес ему два удара кулаком по спине в область ребер справа, после которых он выбежал из палатки.

После того как он выбежал из палатки подсудимый Кривошапкин догнал его
и нанес удар ладонью в область лица, произвел обеими руками захват его ног,
в результате чего они упали на землю. Далее подсудимый Кривошапкин, с целью освободится от него, так как после падения Кривошапкин лежал на земле,
а он сверху подсудимого, дважды укусил его за щеку и плечо, а после того как освободился, нанес ему три удара кулаком в область ребер справа. В этот момент, подсудимый Артеменко подбежал к нему и последовательно нанес ему два удара кулаком в область головы и один удар ногой в область ребер слева, после чего их разняли сослуживцы.

Также потерпевший показал, что в период совершения подсудимыми вышеуказанных противоправных действий он не выявил каких-либо признаков состояния опьянения у подсудимых. После произошедшего, на следующий день, подсудимые принесли ему извинения, пояснив, что возместят причиненный ему вред.

Согласно протоколам следственного эксперимента с участием подсудимых
и потерпевшего, в ходе данных следственных действий подсудимые и потерпевший продемонстрировали количество, механизм и локализацию ударов, нанесенных подсудимыми потерпевшему во 2-м часу 26 октября 2022 г., которые согласуются между собой и не имеют существенных противоречий.

Вышеуказанные обстоятельства применения подсудимыми насилия
к потерпевшему также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО22, ФИО23 и ФИО24, данными в ходе предварительного следствия.

Из заключения эксперта, проводившего судебно-медицинскую экспертизу, следует, что у потерпевшего ФИО12 были выявлены телесные повреждения в виде кровоподтеков на нижнем веке левого глаза, на веках правого глаза, на правой щеке, ссадин в области лица, левой и правой пароорбитальной областей, правой скулы, правой щеки, левой нижнечелюстной области, поясничной области справа, травматического разрыва барабанной перегородки справа, которые как в совокупности, так и по отдельности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Морфологическая характеристика установленных повреждений свидетельствует о том, что они образовались от ударных и давяще-скользящих воздействий твердого тупого предмета или предметов не позднее 26 октября 2022 г.

Также у потерпевшего ФИО12 были выявлены телесные повреждения
в виде кровоподтека на грудной клетке справа по задне-подмышечной линии
в проекции 9-го межреберья, закрытого перелома 9 и 10 ребер справа по лопаточной линии, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью человека. Морфологическая характеристика установленных повреждений свидетельствует о том, что они образовались от ударных и давяще-скользящих воздействий твердого тупого предмета или предметов не позднее 26 октября 2022 г.

При этом телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшего, их характер, локализация и механизм образования, не исключают возможность их образования при обстоятельствах, указанных в показаниях потерпевшего и подсудимых.

Анализируя приведенное заключение эксперта, путем сопоставления
с изложенными выше и исследованными доказательствами, суд приходит к выводу
о том, что указанная экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы эксперта научно обоснованы, последовательны
и согласуются с иными доказательствами, исследованными судом, а также, что телесные повреждения причиненные потерпевшему в виде кровоподтека на грудной клетке справа по задне-подмышечной линии в проекции 9-го межреберья, закрытого перелома 9 и 10 ребер справа по лопаточной линии, находятся в причинно-следственной связи с противоправными действиями подсудимого Кривошапкина.

Согласно заключениям военно-врачебной комиссии подсудимые Артеменко
и Кривошапкин признаны годными к военной службе.

Из учетно-послужных документов следует, что между подсудимыми Артеменко, Кривошапкиным и потерпевшим ФИО12 отсутствуют отношения подчиненности, что также подтверждается показаниями свидетеля ФИО24.

Таким образом, в основу вывода о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого деяния суд кладет совокупность вышеуказанных доказательств, представленных стороной обвинения, признавая их допустимыми, достоверными
и достаточными, согласующимися между собой, взаимодополняющими и лишенными противоречий.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что подсудимые Артеменко и Кривошапкин в установленное время
и месте, и с указанным мотивом, в нарушение требований ст. 16, 19, 67 и 161, Устава Внутренней службы ВС РФ, регламентирующих взаимоотношения между военнослужащими, действуя группой лиц, применили физическое насилие
к потерпевшему, чем причинили ему физическую боль, нравственные страдания, унизив его честь и личное достоинство, а также в последствии применения насилия подсудимым Кривошапкиным потерпевшему были причинен средней тяжести вред здоровья, поэтому данные противоправные действия Артеменко суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ, а противоправные действия подсудимого Кривошапкина – по п. «в», «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления против военной службы, обстоятельства совершения преступления.

Учитывая обстоятельства совершения подсудимыми инкриминируемого деяния, заключающиеся в применении насилия к потерпевшему в период нахождения на территории <данные изъяты>, в соответствии
с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимым, совершение преступления в период мобилизации.

Принимая во внимание совокупность исследованных доказательств, представленных стороной обвинения, а также мнение государственного обвинителя, суд не усматривает в действиях подсудимых наличия обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку оно не нашло своего подтверждения, представленными суду доказательствами.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Кривошапкину суд признает добровольное возмещение морального вреда, причиненных в результате преступления (передача потерпевшему 100000 рублей).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому Артеменко суд признает частичное возмещение потерпевшему причиненного преступлением морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимые представили органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а именно о времени и месте совершения инкриминируемого преступления, обстоятельства совершения преступления, в том числе механизм и локализацию нанесенных потерпевшему ударов.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимых.

Кроме этого при назначении подсудимым наказания суд учитывает, что подсудимые к уголовной ответственности привлекаются впервые, их молодой возраст, участие подсудимого Кривошапкина в благотворительной деятельности, положительную характеристику подсудимых до поступления на военную службу
и в период ее прохождения, наличие у подсудимого Артеменко <данные изъяты>, участие подсудимого Кривошапкина в правовоспиательной работе после совершения инкриминируемого деяния, мнение потерпевшего, который простил подсудимых и полагал, что они заслуживают снисхождения, а также обстоятельства совершения инкриминируемого деяния из ложно понятых интересов службы.

Принимая во внимание совокупность вышеизложенных исключительно положительных данных о личности подсудимых, их отношение к содеянному, поведение после совершения инкриминируемого деяния, позицию потерпевшего, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления,
а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, полагает возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимым более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 335 УК РФ, в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет в полной мере соответствовать положениям ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности, заключающейся в совершении преступления, направленного против военной службы, способа совершения преступления, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую.

В том числе, учитывая вышеизложенные обстоятельства, вопреки позиции стороны защиты, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.1 и 76.2 УК РФ, поскольку подсудимыми в полной мере не был возмещен ущерб, а также иным образом заглажен причиненный преступлением вред.

В целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства и надлежащего исполнения приговора, с учетом характера
и категории совершенного подсудимыми преступления, суд считает необходимым меру процессуального принуждения избранную им в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, учитывая мнение сторон и финансовое положение подсудимого, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитников по назначению следователя и суда в размере 10 920 рублей (4680 на предварительном следствии + 6240 в суде), необходимо взыскать с подсудимого
Артеменко в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Артеменко Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Кривошапкина Владимира Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения избранную осужденным Артеменко А.А. и Кривошапкину В.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитников Киктенко Н.В. и Ганжа В.А. по назначению следователя и суда в сумме 10 920 (десять тысяч девятьсот двадцать) рублей взыскать с осужденного Артеменко Андрея Александровича в доход федерального бюджета.

Информация, необходимая для перечисления суммы штрафа: Получатель: УФК по г. Севастополю (ВСУ СК РФ ПО ЧФ л/с 04741F25990); ИНН 9201005615; КПП 920101001; Л/сч. № 04741F25990; Сч. № 03100643000000017400; ЕКС (кор/сч)
№ 40102810045370000056; ОТДЕЛЕНИЕ СЕВАСТОПОЛЬ БАНКА РОССИИ // УФК по г. Севастополю (г. Севастополь); БИК 016711001; ОКТМО 67310000; КБК 417116 03133 01 0000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении им защитника.

Председательствующий П.Н. Котов