Дело № 5-389/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
09 сентября 2020 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Барнаула Москалева Е.С. (ул. Силикатная, 5, г.Барнаул), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Казакова Евгения Александровича, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленному судебным приставом по ОУПДС СО по ОУПДС г. Барнаула <ФИО1>, <ДАТА3> в 09 час. 09 мин. в здание Железнодорожного и Центрального районных судов г. Барнаула, расположенное по адресу: г. Барнаул, ул. Папанинцев, 130, прибыл Казаков Е.А. с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). На неоднократныезаконные требования судебного пристава по ОУПДС, находящегося при исполнении служебных обязанностей, покинуть помещение суда, ответил отказом, стал высказывать свое недовольство, пререкаться, пытался пройти в помещение суда, тем самым не выполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила поведения граждан (п.п. 2.5, 5.9). Таким образом, Казаков Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. В судебное заседание Казаков Е.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. В силу ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей. Законные распоряжения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов обусловлены содержанием их прав и обязанностей, определенных Федеральным законом «О судебных приставах». Согласно п. 1 ст. 11 данного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда. Статья 14 Федерального закона «О судебных приставах» устанавливает обязательность требований судебного пристава для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации. Как следует из протокола об административном правонарушении, в вину Казакову Е.А. вменяется совершение действий, нарушающих установленные в суде правила поведения, и неисполнение требования судебного пристава по ОУПДС о необходимости прекратить указанные действия. Законность требований судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов подтверждается фактом нарушения Казаковым Е.А. Правил поведения в суде (пункт 2.5, пункт 5 в части запрета нахождения в суде в состоянии опьянения), что выразилось в нахождении в помещении суда в состоянии алкогольного опьянения, а также неисполнении законного требования о прекращении указанных действий. Действия судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, предъявившего Казакову Е.А. требование о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила поведения, осуществлены ими в рамках предоставленных Федеральным законом «О судебных приставах» полномочий. Таким образом, своими действиями Казаков Е.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом, объяснениями свидетеля, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который вину признал полностью, отразив это в объяснении, содержащемся в протоколе об административном правонарушении. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по настоящему делу не установлено, в связи с чем мировойсудья считает возможным назначить наказание в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 17.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░/░░ 04172D01940) ░░░: 2223613780, ░░░: 222301001, ░/░░ 40101810350041010001, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░ ░░░: 040173001 ░░░░░: 01701000 ░░░: 80811601173010000140 ░░░: 0411164520015000000000084 ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, 5, ░░░. 23.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░