Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6386/2023 ~ М-4080/2023 от 12.09.2023

Дело №

УИД 24RS0№-15

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2023 года                                                                      <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО1, ООО «ВПС НЕДВИЖИМОСТЬ» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

           У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1, ООО «ВПС НЕДВИЖИМОСТЬ», в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 921 875,05 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 12 418,75 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ВПС НЕДВИЖИМОСТЬ» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк представил ответчику денежные средства в размере 1000 000 руб., под 15% годовых, сроком на 36 месяцев. Также для обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Поскольку ответчику не надлежащим образом исполняли возложенные на них обязательства по своевременному погашению кредита и процентов образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 921 875,05 руб. в том числе: просроченный основной долг – 874 033,78 руб.. просроченные проценты – 47 841,27 руб.

До судебного заседания представителем истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № ФИО3 (действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-Д) представлено заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения в отношении ФИО1, поскольку ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> по делу №А33-21171/2023 ФИО1 был признан банкротом, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов. Исковое заявление к ООО «ВПС НЕДВИЖИМОСТЬ», просила передать по подведомственности в Арбитражный суд <адрес>.

Ответчик ФИО1 представитель ответчика ООО «ВПС НЕДВИЖИМОСТЬ» будучи извещенными о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда <адрес> ФИО1 признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст. 213.11. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Учитывая, что исковое заявление ПАО ««Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины не было рассмотрено судом до даты введения реструктуризации долгов ФИО1, суд считает, что указанное исковое заявление в силу абзаца 3 пункта 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.213.11 ФЗ №, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

На определение в части судебных расходов, может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд                                 <адрес>.

    Копия верна

           Председательствующий судья                            В.М. Беляева