Решение по делу № 5-255/2016 от 03.08.2016

                                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                          по делу об административном правонарушении

03 августа 2016 годаг.Самара<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Шабанова Т.М., при секретареКузнецовой Ж.В,, рассмотрев в от­крытом судебном заседании дело № 5-348/16 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении  Лапшина <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

                                                                                         УСТАНОВИЛ:

12.06.2016 годав 16 час. 30 мин. двигаясь по  а/д 39км. +233км. Дмитрово-Ярославского направления,  Лапшин М. А. управлял автомашиной Опель мокка госномер <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил  обгон транспортного средства с выездом  на сторону проезжей части, предназначенной   для   встречного движения, ответственность за которое  предусмотрена ч.4  ст. 12.15 КоАП РФ,    о чем инспектором 3 батальона ДПС полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО в отношении Лапшина М. А. был составлен протокол об административном правонарушении  50 АМ №916842.

Определением мирового судьи 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 23.06.2016 года данное административное  дело передано   на  рассмотрение   по подсудности на судебный  участок № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области длярассмотрения по месту жительства Лапшина М.А.

 Определением мирового судьи  судебного участка  № 35 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области от 12.07.2016 года данное административное  дело передано   на  рассмотрение   по подсудности на судебный  участок № 33 Октябрьского судебного района  г. Самары Самарской области  для рассмотрения по месту жительства Лапшина М.А.

В судебном заседании  Лапшин М. А. вину  в совершении правонарушения не признал, с протоколом не согласился и показал,  что в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при наличии прерывистой разметки. Завершил маневр обгона по сплошной линии дорожной разметки 1.1. одним колесом транспортного средства. А также указал, что имел право обгона впереди едущей сломанной фуры, поскольку она является тихоходным транспортным средством. На основании изложенного просил переквалифицировать свои действия на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в связи с нарушением дорожной разметки.

           Выслушав Лапшина М. А., изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Лапшина М. А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

  Правилами дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 определено понятие обгона. В соответствии с указанными Правилами, "Обгон" - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно указанных Правил дорожного движения РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" говорит о том, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

 При этом нарушением требований дорожной разметки 1.1. приложения № 2 к Правилам дорожного движения является как пересечение разметки, так и движение во встречном направлении слева от нее и возвращение на полосу попутного направления движения в зоне ее действия. Не имеет правового значения, в зоне действия какой линии разметки (прерывистой или сплошной) водитель выехал на полосу встречного движения, правовое значение имеет факт того, что водитель осуществил движение по встречной полосе при наличии дорожной разметки 1.1. Приложении № 2 к ПДД и завершил маневр в зоне ее действия. Также не имеет правового значения, всеми колесами транспортного средства или двумя (одним) водитель транспортного средства допустил пересечение соответствующей дорожной разметки.

Согласно п. 8  Постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 24.10.2016г. № 18 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» действия водителя, совершившего в зоне действия знака 3.20 обгон механического транспортного средства, двигавшегося со скоростью не более тридцати километров в час, но не являющегося по своим конструктивным особенностям тихоходным транспортным средством, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.  Сломанная и медленно движущаяся фура не относится к тихоходным транспортным средствам, поскольку к тихоходным транспортным средствам относятся транспортные средства согласно их конструктивным особенностям и документам производителя. На представленной в материалы дела схеме места ДТП транспортное средство № 2 не обозначено как тихоходное транспортное средство, Лапшин М.А. при несогласии с указанной схемой данное обстоятельство также не указал.  Таким образом, довод Лапшина М.А. об обгоне тихоходного транспортного средства мировой судья находит несостоятельным. 

На основании чего изложенные в судебном заседании доводы Лапшина М.А.  мировой судья считает несостоятельными, а квалификацию его действий  по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ правильной. Водитель как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать ПДД.

 Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Лапшина М.А.  имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, что подтверждается:

- протоколом 50 АМ № 916842 об административном правонарушении от 12.06.2016г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. Данный протокол составлен уполномоченным на то лицом;

- схемой нарушения ПДД, из которой следует, что водитель Лапшин М.А., управляя автомобилем, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на приличии осевой линии 1.1;

-  дислокацией дорожных знаков на участке дороги 39км. +233км. Дмитрово-Ярославского направления, согласно которой дорожных знаков, отменяющий действие дорожной разметки 1.1. не имеется;

- показаниями Лапшина М.А. в судебном заседании, который показал, что завершил маневр обгона по сплошной линии дорожной разметки 1.1. одним колесом транспортного средства.

Таким образом, суд, оценивая относимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Лапшина М.А. в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,  протокол об административном правонарушении содержит правильную квалификацию совершенного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

На основании изложенного мировой судья, руководствуясь ст.29.9-29.10, ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

  Признать  Лапшина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание  в  виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), л/с 04481А8350, ИНН: 7703037039, КПП: 770245001, р/с 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК:18811630020016000140, БИК:044583001, ОКТМО: 46647000, УИН: 18810450166030034038.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок № 33 Октябрьского судебного района г. Самары, расположенный по адресу: 443056, г.о. Самара, ул. Мичурина, 125 А, каб. 424; тел./ факс 8 (846) 263 37 01 (с указанием номера участка) либо по электронной почте: Е-mail: sud33@smsso.ru .

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.  

Мировой судья                                                          Т.М. Шабанова