Решение по делу № 4-368/2011 от 15.09.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                                                                              <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении мирового судьи <АДРЕС> области,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,  <ФИО2>

рассмотрев административное дело о привлечении к ответственности по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ  <ФИО2>, <ДАТА2>  г.р., место рождения -<АДРЕС> района <АДРЕС>  области,  зарегистрирована по месту жительства <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, фактически проживает <АДРЕС> область <АДРЕС> район с.<АДРЕС>, 13, гражданка РФ,  не замужем, детей не имеет, инвалидности не имеет, не работает,

права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП, ст.51 Конституции РФ,    разъяснены,

установил:

<ДАТА3> примерно  в 13 час. 30 мин. на улице <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражалась  нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудников полиции, чем нарушила общественный порядок и покой; на неоднократные требования сотрудников полиции пректатить такие действия не реагировала.

В судебном заседании   <ФИО2>  вину  в совершении вменяемого правонарушения признала, сообщив, что она употребила алкоголь и по этой причине на улице выражалась нецензурной бранью.

Исследовав материалы дела,  суд находит доказанной вину <ФИО2>  в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:   

- данными в судебном заседании объяснениями <ФИО2>,

- протоколом об административном правонарушении, в котором имеются признательные объяснения <ФИО2>,

- рапортом ст. УУП ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО3>

- рапортом О\У ОРЧ УР ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО4>

- справкой врача <АДРЕС> ЦРБ о наличии состояния опьянения у <ФИО2>

Данные доказательства суд считает допустимыми, достоверными, непротиворечивыми  и достаточными для рассмотрения дела по существу и установления вины    <ФИО2>  в совершении правонарушения предусмотренно ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.  

Суд квалифицирует действия  <ФИО2> по ст.20.1 ч.2    КоАП РФ - мелкое хулиганство,  сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка 

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного  административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, личность виновной, материальное и семейное положение, а также то, что <ФИО2> неоднократно привлекалась к уголовной ответственности .

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. Смягчающее обстоятельство - признание вины. Обстоятельств, исключающих применение наказание в виде административного ареста, не имеется

На основании изложенного и руководствуясь ст.20.1 ч.2 , ст.29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть её наказанию в виде 5 (пяти) суток административного ареста

В срок отбывания наказания   <ФИО2>   засчитать время   административного задержания  с <ДАТА4> .

Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью вынесшего постановление со дня получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                                           <ФИО1>