Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-668/2023 ~ М-442/2023 от 29.03.2023

                                Дело № 2-1-668/2023

УИД:40RS0005-01-2023-000490-95

РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

                

23 мая 2023 года                         город Кондрово

     Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Портновой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Чесалиной Елене Анатольевне о взыскании задолженности по договору кредита,

установил:

    ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось с иском к Чесалиной Е.А., ссылаясь на то обстоятельство, что 24.03.2017 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ПО, по которому ответчик обязательства выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 401464,95 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования по кредитному договору ООО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика кредитором было направлено требование о востребовании всей суммы задолженности, подлежащей оплате в течение 30 дней.

Поскольку задолженность Чесалиной Е.А. не погашена, просили взыскать задолженность в размере 120 366,50 рублей, а также расходы по государственной пошлине в судебном порядке.

В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чесалина Е.А. в суд не явилась, в письменном отзыве заявила о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

     Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

     В соответствии со ст.819 ч.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Чесалиной Е.А. был заключен кредитный договор , по которому заемщик обязательства выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 401464,95 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования по кредитному договору ООО «Феникс». 26.06.2019 года в адрес заемщика кредитором было направлено требование о востребовании всей суммы задолженности, подлежащей оплате в течение 30 дней. Поскольку задолженность Чесалиной Е.А. не погашена, истцом начислена задолженность в размере 120 366,50 рублей.      Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. Учитывая, что срок исковой давности по делу истек в июле 2022 года, в иске должно быть отказано в связи с истечением срока исковой давности. В связи с отказом в иске, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ не подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при подаче иска.     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:     ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>

2-668/2023 ~ М-442/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Феникс"
Ответчики
Чесалина Елена Анатольевна
Другие
Феклисов Иван Владимирович
Суд
Дзержинский районный суд Калужской области
Судья
Валеева Татьяна Викторовна
Дело на сайте суда
dzerzhinsky--klg.sudrf.ru
29.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.03.2023Передача материалов судье
04.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.05.2023Судебное заседание
23.05.2023Судебное заседание
23.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.07.2023Дело оформлено
10.07.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее