Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1316/2023 ~ М-500/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-1316/2023 (37RS0022-01-2023-000593-27)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Васильевой К.Н.,

с участием представителя истцов Харламова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по объединенным в одно производство гражданским делам по исковым заявлениям Новикова Романа Викторовича, Новиковой Натальи Александровны к ООО «Вектор» о защите прав потребителей, Филипповой Татьяны Александровны к ООО «Вектор» о защите прав потребителя,

установил:

Новиков Р.В., Новикова Н.А. обратились в суд с иском к ООО «Вектор», в котором просят взыскать с ответчика стоимость причиненного материального ущерба отделке квартиры и имущества в размере 491 788 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 8 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Исковое заявление мотивировано тем, что Новиков Р.В., Новикова Н.А. являются собственниками квартиры <адрес>. 13.01.2023 квартире истцов был причинен ущерб в результате ненадлежащего состояния системы центрального отопления, а именно: вследствие разрыва трубы центрального отопления, находящегося в вышерасположенной квартире. Данный факт подтверждается актом осмотра жилого помещения № 10 от 18.01.2023, составленного сотрудником ответчика. Согласно заключению специалиста стоимость ущерба, причиненного квартире истцов, а также имуществу составляет 491788 руб. 06.02.2023 истцы обратились к ответчику с требованием о возмещении причиненного ущерба, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истцов в суд с настоящим исковым заявлением.

Филиппова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Вектор», в котором просит взыскать с ответчика стоимость причиненного материального ущерба отделке нежилого помещения и имуществу в размере 389 476 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 8 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7175 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Филипповой Т.А. на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. 13.01.2023 указанному помещению был причинен ущерб в результате промочки, произошедшей по причине разрыва трубы центрального отопления в вышерасположенной квартире. Согласно заключению специалиста стоимость ущерба, причиненного нежилому помещению, а также имуществу составляет 389 476 руб. 20.03.2023 истец обратилась к ответчику с требованием о возмещении причиненного ущерба, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением

Определением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 02.08.2023 указанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

В судебном заседании представитель истцов требования поддержал в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что Новикову Р.В., Новиковой Н.А. на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Филипповой Т.А. на праве собственности принадлежит встроенное нежилое помещение общей площадью 54.5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, осуществляет ООО «Вектор».

Актом от 18.01.2023, составленным сотрудниками ООО «Вектор», зафиксирован факт промочки квартиры, принадлежащей Новикову Р.В., Новиковой Н.А. В качестве причины промочки указана протечка, образовавшаяся вследствие разрава трубы ЦО, участок трубы пластиковый, находящийся в выше расположенной квартире.

Актом от 31.01.2023, составленным сотрудниками ООО «Вектор», зафиксирован факт промочки нежилого помещения, принадлежащего Филипповой Т.А. В качестве причины промочки указана протечка, образовавшаяся вследствие разрава трубы ЦО, участок трубы пластиковый, находящийся в выше расположенной квартире.

Стоимость ущерба, причиненного отделке квартиры, принадлежащей Новикову Р.В., Новиковой Т.А., а также имуществу, расположенному в указанной квартире, составила 491 788 руб., что подтверждается заключением ООО «Профэкспертиза» от 31.01.2023.

Стоимость ущерба, причиненного отделке нежилого помещения, принадлежащего Филипповой Т.А., а также имуществу, расположенному в указанном помещении, составила 389 476 руб., что подтверждается заключением ООО «Профэкспертиза» от 07.03.2023

В силу положений ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с положениями ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано иное.

В силу ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии со ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация), по заданию другой стороны (собственника помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам помещений, машино-мест в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения многоквартирного дома, несущие и ненесущие конструкции, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование многоквартирного дома, расположенное за пределами или внутри помещений, обслуживающее более одного помещения, машино-места в многоквартирном доме, а также земельный участок, указанный в пункте 2 статьи 287.6 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации к общему имуществу в многоквартирном доме относятся, в том числе, крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

С учетом положений ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, бремя доказывания в рамках настоящего спора возлагается на ответчика.

Ответчиком каких-либо доказательств отсутствия вины в причинении ущерба, недостоверности определенного истцами размера ущерба не представлено.

В этой связи, суд полагает возможным взыскать в пользу Новикова Р.В., Новиковой Н.А. в равных долях сумму причиненного ущерба в размере 491 788 руб., в пользу Филипповой Т.А. – 389476 руб.

В соответствии с положениями ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» суд полагает правомерным требование Новикова Р.В., Новиковой Н.А. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, размер которого суд определяет в сумме 10000 руб., подлежащей взысканию в равных долях пользу каждого из истцов, с учетом длительности периода невозмещения причиненного ущерба, размера причиненного ущерба.

В порядке ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в пользу Новикова Р.В., Новиковой Н.А. также подлежит взысканию штраф в размере 255 894 руб. в пользу каждого из истцов в равных долях.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по составлению отчета об оценке причиненного ущерба: в пользу Новикова Р.В., Новиковой Н.А. в размере 8 500 руб. в равных долях, в пользу Филипповой Т.А. – в размере 8000 руб. Также в пользу Филипповой Т.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7175 руб.

В соответствии с положениями ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета городского округа Иваново подлежат взысканию издержки по уплате госпошлины в размере 8417,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Новикова Романа Викторовича, Новиковой Натальи Александровны к ООО «Вектор» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Вектор» в пользу Новикова Романа Викторовича, Новиковой Натальи Александровны в равных долях сумму ущерба в размере 491 788 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 255 894 руб., судебные расходы в размере 8 500 руб.

В остальной части исковых требований Новикова Романа Викторовича, Новиковой Натальи Александровны – отказать.

Исковое заявление Филипповой Татьяны Александровны к ООО «Вектор» о защите прав потребителя – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Вектор» в пользу Филипповой Татьяны Александровны сумму ущерба в размере 389 476 руб., судебные расходы в размере 15 175 руб.

Взыскать с ООО «Вектор» в доход бюджета городского округа Иваново издержки по уплате госпошлины в размере 8417,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении

Судья Козина Ю.Н.

Решение в окончательной форме принято 27.12.2023.