Решение от 08.07.2015 по делу № 5-364/2015 от 08.07.2015

Дело № 5-364/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Борогонцы                                                                                           «08» июля 2015 года

Мировой судья по судебному участку № 31 Усть-Алданского района РС (Я) К.И. Захарова, при секретаре Мярикяновой Я.Н., рассмотревв открытом судебном заседании протокол и другие материалы дела об административном  правонарушении в отношении

Артамонова <ФИО1>, <ДАТА> г.р., уроженца <АДРЕС> района, фактически проживающего в г. <АДРЕС>, РС (Я),   ул. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,привлеченного к административной ответственности по части 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, права понятны,    

У С Т А Н О В И Л:

Артамонов <ФИО>  обвиняется в том, что <ДАТА> года в <НОМЕР> мин. на ул. <АДРЕС> <НОМЕР> <АДРЕС> района, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым, нарушил п. 2.7 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении гр. Артамонов <ФИО> вмененный состав административного правонарушения признал и пояснил, что действительно употребив спиртное, во время национального праздника «Ысыах», управлял своей автомашиной. При этом факт проведения освидетельствования с применением технического устройства в присутствии двух понятых, не отрицает. На прохождение освидетельствования с помощью технического прибора согласился добровольно. С результатом ознакомился. Просит суд не лишать его водительских прав.

Оценив в совокупности объяснения гр. Артамонова <ФИО> исследовав материалы дела и дав им должную юридическую оценку, мировой судья, приходит к следующему.

Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 475 от «26» июня 2008 года следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, показания специальных технических средств являются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Кроме признания вины, виновность Артамонова <ФИО> подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА> года, составленным уполномоченным должностным лицом в отношении водителя Артамонова <ФИО> в связи с нарушением п. 2.7 ПДД РФ; 

- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА> года;

- актом <НОМЕР>освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Артамонова <ФИО> проведенного с применением технического средства измерения: Aлкотектор «Юпитер», заводской номер прибора <НОМЕР>  дата последней проверки прибора <ДАТА6>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи  и поведение не соответствующее обстановке,  из которого следует, что у водителя в присутствии двух понятых установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - <НОМЕР> мг/л, что подтверждается бумажным носителем результата проведенного освидетельствования;

-  рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Алданскому району <ФИО3> от <ДАТА> года и другими материалами дела в их совокупности.

Административный материал и протокол об административном правонарушении оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями КоАП РФ. Представленные доказательства сомнений у суда в их относимости, допустимости и достоверности не вызывают.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При таком положении суд считает,что вина гр. Артамонова <ФИО>  полностью доказана материалами административного дела и его действия следует квалифицировать по     части 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Являясь участником дорожного движения, гр. Артамонов <ФИО>. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Транспортное средство отнесено к источникам повышенной опасности.

Судом установлено, что гр. Артамонов <ФИО>. управлял источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил грубое и опасное нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, создал потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Факт алкогольного опьянения водителя Артамонова <ФИО> полностью  подтверждается исследованными доказательствами, которые оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ,

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья считает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом характера и обстоятельств административного правонарушения, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

   ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  1 ░░.  12.8 ░░░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░)(░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ (░)); ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░(░) ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░; ░░░ - 1435054074; ░░░ - 143501001; ░░░ - 049805001; ░\░ - 40101810100000010002; ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 18811630020016000140; ░░░░░ - 98652000.

░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                           ░/░                                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░