Решение по делу № 5-162/2020 от 07.02.2020

№ 5-162/2020  ( 66MS053-01-2020-000445-69)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 07 февраля 2020г. Мировой судья судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Корякина О.Н, входе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении   Панкова <ФИО1> по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении, составленный в отношении  <ФИО2> по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Изучив протокол и приложенные к нему материалы, мировой судья приходит к следующему.

Согласно  п.1 ч.1 ст. 29.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ ( далее по тексту КоАП РФ) судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе относится  ли к его компетенции рассмотрение дела.

В силу ч.1 ст.19.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

 В силу ч.3  ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях производство  по которым осуществляется в форме  административного  расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Аналогичная позиция, высказана  в п. а ч.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", а именно, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

С учетом того, что по поступившему мировому судье делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>  по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ проводилось административное расследование, дело подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, по месту  нахождения  органа, проводившего административное расследование.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Панкова <ФИО1> по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, направить по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Мировой судья Корякина О.Н<ФИО3>