Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-170/2022 от 11.04.2022

Дело № 12-170/2022                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Усть-Кишерть Пермского края 07 июня 2022 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть) Степанов А.В.,

при секретаре Шмаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Усть-Кишерть Пермского края жалобу ООО «СвердловскСпецТяжТранс» в которой содержится ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное порядке ч.3 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушения, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в порядке ч.3 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ООО «СвердловскСпецТяжТранс» (ООО ССТТ) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

ООО «СвердловскСпецТяжТранс» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, со ссылкой на то обстоятельство, что постановление о привлечении к административной ответственности в адрес Общества не поступали, в связи с чем просят срок обжалования исчислять с даты обращения в суд.

Представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 3 ст.30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В силу ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства, регистрационный знак №, является ООО «ССТТ».

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в порядке ч.3 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направлено Обществу посредством почтовой связи и получено представителем ООО «ССТТ» по доверенности Евлентьевым А.О. ДД.ММ.ГГГГ, что следует из информации представленной УФПС <адрес> филиал АО «Почта России» (л.д. 38-39).

Жалоба на данное постановление была подана Обществом ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя продолжительное время с момента получения обжалуемого постановления.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления о назначении административного наказания могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Довод заявителя о том, что Общество обжалуемое постановление не получало, является несостоятельным, поскольку согласно информации представленной УФПС <адрес> филиал АО «Почта России» обжалуемое постановление получено представителем ООО «ССТТ» по доверенности ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из смысла закона, процессуальные сроки подлежат восстановлению в случае, если они были пропущены по причинам, признанным судом уважительными.

К числу таких уважительных причин относятся обстоятельства, которые исключали, препятствовали или затрудняли исполнение обязанности или совершение необходимого действия в установленный законом срок.

Доказательств, свидетельствующих о том, что у заявителя имелись объективные, уважительные причины пропуска срока на подачу жалобы в суд не представлено.

В силу части 4 статьи 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

При таких обстоятельствах, по мнению судьи, в рассматриваемом ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица не содержится обстоятельств, которые следовало бы признать уважительными, препятствовавшими своевременно подать жалобу на оспариваемое постановление, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

отклонить ходатайство ООО «СвердловскСпецТяжТранс» о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в порядке ч.3 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Возвратить ООО «СвердловскСпецТяжТранс» жалобу на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в порядке ч.3 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть) в течение десяти суток.

Судья А.В. Степанов