Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2019 от 27.09.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2019 г.                                                   г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Шаталиной К.А.,

при ведении протокола секретарем Никишиной С.И.,

с участием государственного обвинителя Гречишкина Д.С.,

подсудимого Овчинникова А.А.,

защитника адвоката Кирилина Ю.В., представившего удостоверение № от 3 февраля 2017 года и ордер № от 15 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

Овчинникова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Овчинников А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №39 Суворовского судебного района Тульской области от 21 июня 2017 года, Овчинников А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

03 августа 2019 года, примерно в 21 час 45 минут, Овчинников А.А., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 10 сентября 2016 года № 904), будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в состоянии опьянения у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> п. Н.Черепеть, <адрес>, управлял автомобилем марки <данные изъяты>

03 августа 2019 года, в 21 час 50 минут, Овчинников А.А. двигаясь по автодороге у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, находясь в состоянии опьянения, в нарушение Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак С582УК 71 регион, был остановлен сотрудником полиции - государственным инспектором отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения МОМВД России «Суворовский» Свидетель №1 и в связи с подозрением в управлении автомобилем марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак С582УК 71 регион в состоянии опьянения, Овчинников А.А. был отстранен от управления транспортным средством.

В связи с наличием признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, Овчинникову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер заводской номер прибора 003310. 03 августа 2019 года, в 22 часа 06 минут, у Овчинникова А.А. в присутствии двух понятых, было установлено наличие в выдыхаемом воздухе паров этилового спирта в объеме 0,327 мг/л, о чем составлен акт № от 03 августа 2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Овчинникова А.А., с результатами которого он согласился и подписал.

Таким образом, Овчинников А.А., находясь в состоянии опьянения, и будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак С582УК 71 регион.

В ходе судебного заседания подсудимый Овчинников А.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении и поддержал заявленное в установленном УПК РФ порядке ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

По ходатайству Овчинникова А.А., дознание проведено в сокращенной форме, поскольку, Овчинников А.А., признал вину, характер и размер причиненного вреда, не оспаривал правовой оценки деяния, приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признает полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением ст. 226.9 УПК РФ в особом порядке, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

В ходе судебного разбирательства суд, в соответствии с требованиями ст. 226.9 и ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, учитывая соблюдение положений и условий, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения при проведении дознания по сокращенной форме.

Вина Овчинникова А.А. в инкриминируемом ему деянии подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении: его показаниями в качестве подозреваемого (л.д.39-43); показаниями Овчинникова А.А. дополнительно допрошенного в качестве подозреваемого (л.д. 53-57); показаниями свидетелей Свидетель №1, (л.д. 24-26); Свидетель №2 (л.д. 27-29); постановление мирового судьи судебного участка №39 Суворовского судебного района Тульской области от 21 июня 2017 года (л.д. 18-19), протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 03.08.2019 года (л.д. 12), актом № об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения от 03.08.2019 года (л.д.13), чеком-носителем прибора «Алкотектор Юпитер» № от 03.08.2019 года (л.д.14).

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, и не усмотрел обстоятельств, препятствующих постановлению приговора.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Овчинникова А.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6,43,60-61 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Овчинников А.А. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Овчинникову А.А. в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, признание своей вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Овчинникова А.А. в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, характера и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, поскольку применение более мягкого вида наказания в виде штрафа не достигнет целей наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не находит. Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. Имеющееся смягчающее наказание обстоятельство таковыми не является.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Овчинникова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Суворовский районный суд Тульской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                      К.А. Шаталина

Приговор вступил в законную силу 26.10.2019.