Решение по делу № 1-109/2013 от 24.12.2013

Дело № 1-109/13  г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма                                                                                    24 декабря 2013  года.

        Мировой судья  Ижемского судебного участка Республики КомиВинокурова Л.В.

с участием государственного обвинителя помощника  прокурора Ижемского района Мештбаева А.К.,    

подсудимого Сметанина И.А.,

защитника подсудимого - адвоката по назначению Канева А.В.,  

при секретаре Каневой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении

Сметанина И.А. <ФИО1>

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  Уголовного  кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сметанин И.А.  совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имуществ, при  следующих обстоятельствах:  в период  с 25 сентября 2013 года вечернего времени  по 27 сентября 2013 года 15 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома 24 по ул. <АДРЕС> в с. Ижма Ижемского района Республики Коми, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил  из под навеса  велосипед марки <ФИО2> стоимостью <ФИО3> рублей, принадлежащий <ФИО4> С похищенным Сметанин И.А.   с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению,  причинив своими действиями <ФИО4>   материальный  ущерб на сумму <ФИО3> рублей.

В судебном заседании подсудимый Сметанин И.А.  вину по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 158  УК РФ признал и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного  дела  в отношении него   при особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 158  УК РФ  ему    понятно, и он признаёт себя виновным   в совершении инкриминируемого деяния. Согласен  с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства  заявлено добровольно,  после консультации с адвокатом,  и он осознаёт все последствия проведения  судебного разбирательства   в отношении него    по ч. 1 ст. 158  УК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель,   защитник,   потерпевшая  не явившаяся  в судебный участок на рассмотрение дела и просившая рассмотреть дело без её участия (л.д. 96),   не возражали   против  проведения  судебного заседания по рассмотрению уголовного дела в  отношении подсудимого Сметанина И.А.    по ч. 1 ст. 158 УК РФ в особом порядке  судебного разбирательства.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу суд не находит.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что вина подсудимого   в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158  УК РФ  подтверждается материалами уголовного дела, подсудимый  с предъявленным обвинением согласен, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая   против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали, таким образом,  суд считает возможным   постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор по ч. 1 ст. 158  УК РФ,  в особом порядке судебного разбирательства по делу. 

Действия Сметанина И.А.    мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Оснований для переквалификации действий подсудимого не имеется.

Обстоятельством     отягчающим     наказание мировой судья учитывает рецидив преступлений.

В качестве  смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, добровольную выдачу похищенного. Так же в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств судья учитывает полное признание вины подсудимым,  раскаяние в совершении противоправного деяния.   

Решая вопрос о назначении наказания мировой судья так же принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.     

Сметанин И.А.  совершил  преступление  небольшой степени тяжести, признал вину в совершении преступления, явился с повинной;   имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно; жалоб на него по месту жительства не поступало; привлекался к административной    ответственности. Постоянного места работы не имеет, однако в настоящее время работает по найму у частного лица <ФИО5>

Так же суд учитывает, что Сметанин И.А. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом зависимость от алкоголя средней степени. Преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения. В течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений связанных с состоянием опьянения.

Однако после совершения инкриминируемого деяния Сметанин И.А. явился с повинной,  предпринял меры в трудоустройству, общественно опасных деяний более  не совершал.

При назначении наказания, мировой судья на основании изложенного и исходя из общих начал  назначения наказания,  в целях   восстановления  социальной справедливости и  исправления подсудимого,   а также  в целях предупреждения  совершения подсудимым   новых преступлений,  учитывая,  что   подсудимый     вину признал полностью, согласившись на особый порядок рассмотрения дела,  так же учитывая обстоятельства совершения преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая размер стоимости похищенного имущества,     суд  считает необходимым определить подсудимому   наказание  по ч. 1 ст. 158   УК РФ в виде    лишения свободы,  однако суд придя к выводу о возможности его исправления Сметанина   без реального отбывания наказания, с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ  считает возможным установить  испытательный срок в течение которого подсудимый должен  самостоятельно встать на путь исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 316, 317  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сметанина  И.А.  виновным  в совершении преступления,   предусмотренного   ч. 1 ст. 158   УК РФ   и назначить ему   наказание  в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1  ст. 73  УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 10 месяцев. 

Возложить на осужденного в период испытательного срока исполнение  обязанностей: не менять  места жительства,  без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться или встать на учет в органе занятости населения Ижемского района.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого выплатить из средств Федерального бюджета.

Освободить Сметанина И.А.    от уплаты процессуальных издержек в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Ижемский    районный  суд Республики Коми  в течение 10 суток со дня  провозглашения,   через мирового судью Ижемского   судебного участка Республики Коми   с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии сост. 316 УПК РФ  не может быть обжалован в апелляционном  порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ: несоответствию выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой   инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный  вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он  вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Мировой судья                                          Винокурова Л.В.