Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1105/2023 от 17.11.2023

Копия.                                             Дело №12-1105/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2                        20 ноября 2023 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

изучив жалобу Мифтахова Р.Р. на определение № командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Х.А.Ш. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03 октября 2023 года и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления,

УСТАНОВИЛ:

Определением командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Х.А.Ш. от 03 октября 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении К.Р.Р. по части 3 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мифтахов Р.Р. обратился в Московский районный суд г. Казани с жалобой на указанное постановление, кроме того, имеется ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Изучив материалы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Глава 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения, определения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений, определений).

Исходя из положения пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в районный суд по месту рассмотрения дела.

Изложенное согласуется с правой позицией, сформулированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 (вопросы №56,57).

В соответствии с этой нормой жалоба Мифтахова Р.Р. подлежит рассмотрению по месту разрешения дела, которое не относится к юрисдикции Московского районного суда <адрес>) и подлежит направлению в по месту рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Мифтахова Рашита Ринатовича на определение № командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Х.А.Ш. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03 октября 2023 года и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, направить по подсудности в Кировский районный суд г. Казани.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Залялиева Н.Г.