Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2024 (1-613/2023;) от 28.12.2023

Постановление

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Иркутск 16 февраля 2024г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Тонконоговой А.П., при секретаре судебного заседания Исламовой А.Р., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Лобач Е.И., подсудимой Торховой Е.А., защитника - адвоката Кузнецовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <номер> в отношении:

Торховой Е.А., родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

находящейся по настоящему уголовному делу на мере пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

Установил:

Торхова Е.А. обвиняется в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Уголовное дело в отношении Торховой Е.В. поступило в Куйбышевский районный суд <адрес> <дата>.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Ст. 32 УПК РФ регламентирует правила территориальной подсудности уголовных дел. Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно ч. 2 ст. 34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Из материалов уголовного дела следует, что Торхова Е.А. обвиняется в совершении мошенничества при получении выплат в помещении Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес>, которое расположено по адресу: <адрес>, что является территорией <адрес>. Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <адрес> является компетентным государственным органом, уполномоченным принимать решения о выплате средств материнского (семейного) капитала.

Судебное разбирательство по существу настоящего дела фактически не началось, суд установил, что уголовное дело подсудно другому суду того же уровня в подготовительной части судебного заседания – на стадии заявления ходатайств, следовательно, по смыслу ст. 34 УПК РФ, суд ни при каких обстоятельствах не вправе оставить в своем производстве данное уголовное дело и вынести по нему приговор или иное итоговое решение. В судебном заседании стороны просили направить дело по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что настоящее уголовное дело не подсудно Куйбышевскому районному суду <адрес>, а подсудно <данные изъяты> – по месту совершения преступления, согласно территориальной подсудности уголовных дел, установленной ст. 32 УПК РФ.

При направлении уголовного дела по подсудности на основании ст. 34 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 2-6 статьи 228 УПК РФ, судьей не разрешаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 34 УПК РФ, суд

Постановил:

Направить уголовное дело <номер> по обвинению Торховой Е.А., в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, по подсудности в <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.П. Тонконогова